看了这么多回复,我觉得唐兄的重点是媒体。大家都歪楼了。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3684) 发表:2013-07-22 02:27:15  楼主  关注此帖
【其它话题】原来闷死可以叫做“体位窒息死” 我一直以为离奇古怪的死亡事件只会出现在中国的黑暗监狱中,比如什么躲猫猫死啊、洗澡死啊、噩梦死之类的。 死法虽然花样百出,但是毕竟是人命关天,一旦曝光,舆论批判、电视点名、群情激奋,一般的流程是监狱管理方面先是百般抵赖,后来媒体批判,上级深入查处,于是该开除开除,该判刑判刑,该赔偿赔偿,总之最后是要像秋菊那样“有一个说法”的。 但是很遗憾,在以文明先进而标榜的新加坡监狱里,也还是出现了令人遗憾的死亡事件。(下面为今天《联合早报》的报道) 所不同的,监狱管理方提出了一个更科学的名词“体位窒息死”,这让我想起武松进了监狱后,听众囚徒所介绍的“盆吊”与“布袋压杀”,按照我的理解,这两种酷刑都属于“体位窒息死”的变形。 这让我想起来最近热炒的“轮流发生性行为”的说法——虽然这个“轮流”已经被北京警方辟谣了。 事情过去三年了,终于法院有了判决——监狱官林国运罚款1万元新币。 可惜了一条年轻的生命。 假想一下,这件事情如果发生在中国或者美国,会是什么判罚结果?   囚犯窒息死 监狱官监督疏失判罚万元   年轻囚犯无端端踢监狱官一脚,结果出动七名监狱官轮流制服他,怎料囚犯过后身亡。由于监督时疏于 (more...)
看了这么多回复,我觉得唐兄的重点是媒体。大家都歪楼了。
唐兄作为媒体人,有资格说新加坡媒体的缺点。

貌似这个是一个政府雇员“迫害”了犯人的一个事情,也许雇员确实是冤枉,也许确实有罪,但此案细节从媒体爆料角度来看,感觉都噤若寒蝉了。这个才是唐兄吐槽的重点吧。

话说这件事还不至于上升到政党,国家主要领导人和部长,以及国家安全的程度。新加坡媒体甚至报道过部长婚外情之类的东西。为什么媒体这次对这种小事都不敢爆料呢?我个人感觉是比较奇怪的。也许牵扯到了皇亲国戚。

不过其实中国媒体也是一样。中国媒体为什么倾向于爆料和批判?除了吸引眼球的经济利益之外,还是因为地方太大,地方政府肯定管不到其他省市的媒体。现在咨询这么发达,一旦河北有事情,微博一爆料,周边的省市的媒体都冲过去了。你河北省官再高,也挡不住。

如果不是这个原因,中国媒体被控制的更死死的。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3684) 发表:2013-07-23 08:59:56  2楼
我就说一小点新加坡案虽然量刑很轻,最终罚款是犯案的人支付,不是监狱买单。 瓜农明明是城管打死的,为何不是几个打人的城管支付?平常的那些杀人案件,一般最后不都是判罪犯死刑或者死缓或者无期徒刑或者多少多少年徒刑,同时赔偿被害人家属精神损失费若干么?? 为何城管打死人是政府买单?? 如果说警察或者部队等国家暴力机关(这个不是我说的啊,这是我高中政治课本上的定义),在执法过程中,如果出现意外导致罪犯身亡,比如开车追捕并没有犯了死罪的逃犯,不小心把他撞死了之类的,由政府买单赔偿死者家属我觉得不是不可以接受,毕竟警察和军队是政府培养的打击犯罪,维护和平的“工具” 可是城管不属于国家合法暴力机构啊,他们的任务是维持市容市貌,不是抓捕和打击犯罪啊。小贩乱设摊位也不至于犯法,至多是犯规。警察和军队有暴力执法的权利,比如面对暴乱的情况。可是谁给了城管这样的权利呢?既然政府从来没有赋予城管暴力执法,可以打伤打死小贩的权利,为什么城管打死人最终是政府买单呢?这是我所无法理解和赞同的。
我也小声说一点
我认为新加坡这个事情,政府不赔钱,不公平。

监狱长有错,难道政府的制度没错?政府就任由殴打袭警人员?打完了往地上一放?这不是政府制度有问题?监管有问题?为什么不能政府赔?

对你来说你可以说纳税人什么什么的。但对你纳税人来说也就是每个人几毛钱,对人家死掉的人来说,是一辈子的伤痛。

再举个例子,就像你说过家里的房子被强拆了,假设法院能够判决的话,法院说,这个事情是区长下的指令,我们政府没有要求区长去下强行拆迁的指令,所以这个区长陪你一万就好了,区长仍然担任区长,职位不受影响。你觉得这个是应该的?

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3684) 发表:2013-07-23 10:49:36  3楼
确实不公平 strait times坚称狱警所做符合程序这不就是说明程序有问题吗?讲程序,不讲人性,这是坡国政府一大特色。
我觉得可能是家属没有告政府,就是告了狱警。
如果告政府,就是政府赔了。当然在舆论媒体都没人肯支持的情况下,告政府希望比较渺茫而已。

中国官员为了保乌纱帽,拿政府钱主动赔了,这个是不符合规则。但是符合我们的心中的正义和良知,总比又告不了政府,又没钱赔,好一些。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3684) 发表:2013-07-23 17:09:10  4楼
说到强拆,在中国连上法庭的机会都没有 更不提想告谁告谁了。 我家那老破房在政府官眼里不值几个钱,因为我全家都在医院忙活我重病濒死的老爸,没人有空有心思跑回老家去协商也好,抗争也好这个事情。于是殃及池鱼,我的两个姨夫,一个局长,一个部长,都被停职回家了。勒令他们不遗余力让我家同意马上拆迁,否则就得一直停职。这让我说什么呢?株连九族么?? 中国很多事情,尤其跟政府打交道的事情,看你有没有关系,有没有后台,有没有背景,你想讲程序是可以讲的么?你可以觉得坡不近人情,只讲程序不说人情。对我这等P民来说,我宁愿有程序可以讲,不是去拼背景拼后台,没得拼就得去拼命闹事。 上海那个私人博物馆被强拆成瓦砾,价值上亿的藏品被一抢而空,有后续么??更不提我家这老破房。
。。我没有比较中国。。我只是 就事论事。中国不公平的事情多了去了。
没有上法庭的机会不公平。

有上法庭的机会,就判一点钱,官职不变。政府说他按照程序做的,他其实没错。明明是政府程序有问题,政府也不主动承认错误,政府也不赔钱给你。媒体也不支持你。难道就公平?

就公平来说,新加坡比中国当然好很多。但是就这件事情来说,新加坡政府反思程序,强化内部管理,应该抚恤死者家属。而不是像现在这样。

这是我的观点。

当然还有,就像唐甬所说,就媒体而言,现在和十年前不同,现在中国小地方一旦闹出事情来,媒体马上就铺天盖地的报道过去了。小地方的官根本盖不住其他地方的媒体。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码