【其它话题】原来闷死可以叫做“体位窒息死” 我一直以为离奇古怪的死亡事件只会出现在中国的黑暗监狱中，比如什么躲猫猫死啊、洗澡死啊、噩梦死之类的。 死法虽然花样百出，但是毕竟是人命关天，一旦曝光，舆论批判、电视点名、群情激奋，一般的流程是监狱管理方面先是百般抵赖，后来媒体批判，上级深入查处，于是该开除开除，该判刑判刑，该赔偿赔偿，总之最后是要像秋菊那样“有一个说法”的。 但是很遗憾，在以文明先进而标榜的新加坡监狱里，也还是出现了令人遗憾的死亡事件。（下面为今天《联合早报》的报道） 所不同的，监狱管理方提出了一个更科学的名词“体位窒息死”，这让我想起武松进了监狱后，听众囚徒所介绍的“盆吊”与“布袋压杀”，按照我的理解，这两种酷刑都属于“体位窒息死”的变形。 这让我想起来最近热炒的“轮流发生性行为”的说法——虽然这个“轮流”已经被北京警方辟谣了。 事情过去三年了，终于法院有了判决——监狱官林国运罚款1万元新币。 可惜了一条年轻的生命。 假想一下，这件事情如果发生在中国或者美国，会是什么判罚结果？ 　 囚犯窒息死 监狱官监督疏失判罚万元 　 年轻囚犯无端端踢监狱官一脚，结果出动七名监狱官轮流制服他，怎料囚犯过后身亡。由于监督时疏于 (more...)

我就说一小点新加坡案虽然量刑很轻，最终罚款是犯案的人支付，不是监狱买单。 瓜农明明是城管打死的，为何不是几个打人的城管支付？平常的那些杀人案件，一般最后不都是判罪犯死刑或者死缓或者无期徒刑或者多少多少年徒刑，同时赔偿被害人家属精神损失费若干么？？ 为何城管打死人是政府买单？？ 如果说警察或者部队等国家暴力机关（这个不是我说的啊，这是我高中政治课本上的定义），在执法过程中，如果出现意外导致罪犯身亡，比如开车追捕并没有犯了死罪的逃犯，不小心把他撞死了之类的，由政府买单赔偿死者家属我觉得不是不可以接受，毕竟警察和军队是政府培养的打击犯罪，维护和平的“工具” 可是城管不属于国家合法暴力机构啊，他们的任务是维持市容市貌，不是抓捕和打击犯罪啊。小贩乱设摊位也不至于犯法，至多是犯规。警察和军队有暴力执法的权利，比如面对暴乱的情况。可是谁给了城管这样的权利呢？既然政府从来没有赋予城管暴力执法，可以打伤打死小贩的权利，为什么城管打死人最终是政府买单呢？这是我所无法理解和赞同的。

确实不公平 strait times坚称狱警所做符合程序这不就是说明程序有问题吗？讲程序，不讲人性，这是坡国政府一大特色。

说到强拆，在中国连上法庭的机会都没有 更不提想告谁告谁了。 我家那老破房在政府官眼里不值几个钱，因为我全家都在医院忙活我重病濒死的老爸，没人有空有心思跑回老家去协商也好，抗争也好这个事情。于是殃及池鱼，我的两个姨夫，一个局长，一个部长，都被停职回家了。勒令他们不遗余力让我家同意马上拆迁，否则就得一直停职。这让我说什么呢？株连九族么？？ 中国很多事情，尤其跟政府打交道的事情，看你有没有关系，有没有后台，有没有背景，你想讲程序是可以讲的么？你可以觉得坡不近人情，只讲程序不说人情。对我这等P民来说，我宁愿有程序可以讲，不是去拼背景拼后台，没得拼就得去拼命闹事。 上海那个私人博物馆被强拆成瓦砾，价值上亿的藏品被一抢而空，有后续么？？更不提我家这老破房。