虽然不同的民族或许在勤劳/懒惰的本性上有所不同但不可否认的是,高福利社会无可避免的会增加同一个人懒惰的概率,或者增加同一个民族懒惰人口的比率。
就像中国曾经的大锅饭,虽然不能确切类比目前的高福利国家(因为大锅饭是绝对的平均主义),但在一定程度上是类似的。结果就是人们的积极性普遍不高,能者不愿意多劳。
前面很多人都描述过了,退休人士不创造价值,他们养老的钱无论以什么方式给,来源都是社会财富。社会财富如果不够,又没有自然资源可以变成钱来补充,那就很尴尬了。
同意高见,但还有一点疑虑
养老成本来自社会财富,但是既然新加坡经济已经到达高度富裕,人均产值高居世界前列,为什么不能增加社会福利以至少保证那些白发苍苍的老人的基本生活呢?
全世界人均GDP最高的二十国里大概新加坡福利是最低的,没有最低工资,没有退休金。
我的疑惑是既然新加坡已经取得了辉煌的经济成就,政府有足够的资金能购买F35战机,淡马锡控股能在8个月内亏损400亿美元,为什么不能帮助救济一下那些挣扎于温饱的年迈老人呢?
全世界人均GDP最高的二十国里大概新加坡福利是最低的,没有最低工资,没有退休金。
我的疑惑是既然新加坡已经取得了辉煌的经济成就,政府有足够的资金能购买F35战机,淡马锡控股能在8个月内亏损400亿美元,为什么不能帮助救济一下那些挣扎于温饱的年迈老人呢?
[本文发送自华新iOS APP]