这世界上就没有“不烂而且可口的番茄”民主选举永远都是从几个番茄里选择一个更好的。“不烂而且可口的番茄”,那只有共产主义了,信不信由你,呵呵
中国的好不好和新加坡实在没有关系。打个比方,一个学生考试不及格,那就是不及格,你全班都不及格也改变不了你不及格的事实。
“不烂而且可口的番茄”
呵呵,我记得李前总理这些年标榜的PAP就是不烂而且可口的番茄,这些年出了贪污案件,大概不怎么提了。
当然各国执政者都说自己是“可口”的,美、日、中、法、英——无一例外。
好像昨天凡人妹妹还问我对政府与人民关系的看法。
我一直觉得一句美国名言很有见底,原文记不住了,大意是:政府,哪怕在它最好的状态,都是一个需要时刻警惕的恶棍。
这话虽然偏激,但是提醒着人民需要时刻保持自己的警醒和独立思考。
我再三说过,新加坡政府很优秀很出色,创造了奇迹。
我也觉得,新加坡和中国一点关系都没有。
我只是觉得,无论是中国、美国、日本、瑞士还是新加坡,在肯定其成绩的时候也要批评其不足,在指责其缺欠时也要正视其进步,这样才是完整客观的思考。
现在网上滔滔言论,大概漫骂中国和称赞中国的帖子比例是10比1,我觉得这样不客观,批评是对的,有则改之无则加勉,但是偏激的观点值得分析论证,而一些无中生有乃至造谣捏造的东西就应该被唾弃了。
(就像李天一案子,中间爆出了多少谎言,一会儿说受害者收了房子和巨款撤诉了,一会儿说和李天一一起行凶的四人都是中共高干子弟,居然还有名有姓地列在上面——这种肆意的捏造和扰乱恐怕在哪个国家都是不被允许的。)
在这种情况下,我发帖会更着意地去根据自身的感受肯定中国目前的进步与成绩,希望大家在万千真假难辨的中国负面新闻面前多一条了解的途径。
与对中国滔滔口诛笔伐相反,网上对于新加坡的言论,基本上称赞与批评的比例是10比1。这一方面是新加坡政府确实出色,另一方面政府对于媒体舆论的严格控制也让人有“洗脑”之嫌。翻开本地报章,基本上就是“形式一片大好”,新加坡再创若干项“世界第一”——这固然对于提升国民自信心自豪感有益,但是也多少造成了坐井观天盲目自大的心态。
很多新加坡人对于中国的认识和了解无知到可笑的地步,这与本地的媒体宣传趋势也不无关系。
既然歌功颂德主旋律的东西已经浩如烟海了,在此情况下,我觉得多发一些帖子让大家正视新加坡的缺点与不足,引起大家的思考与讨论,才更有利于新加坡的成长与进步。
当然各国执政者都说自己是“可口”的,美、日、中、法、英——无一例外。
好像昨天凡人妹妹还问我对政府与人民关系的看法。
我一直觉得一句美国名言很有见底,原文记不住了,大意是:政府,哪怕在它最好的状态,都是一个需要时刻警惕的恶棍。
这话虽然偏激,但是提醒着人民需要时刻保持自己的警醒和独立思考。
我再三说过,新加坡政府很优秀很出色,创造了奇迹。
我也觉得,新加坡和中国一点关系都没有。
我只是觉得,无论是中国、美国、日本、瑞士还是新加坡,在肯定其成绩的时候也要批评其不足,在指责其缺欠时也要正视其进步,这样才是完整客观的思考。
现在网上滔滔言论,大概漫骂中国和称赞中国的帖子比例是10比1,我觉得这样不客观,批评是对的,有则改之无则加勉,但是偏激的观点值得分析论证,而一些无中生有乃至造谣捏造的东西就应该被唾弃了。
(就像李天一案子,中间爆出了多少谎言,一会儿说受害者收了房子和巨款撤诉了,一会儿说和李天一一起行凶的四人都是中共高干子弟,居然还有名有姓地列在上面——这种肆意的捏造和扰乱恐怕在哪个国家都是不被允许的。)
在这种情况下,我发帖会更着意地去根据自身的感受肯定中国目前的进步与成绩,希望大家在万千真假难辨的中国负面新闻面前多一条了解的途径。
与对中国滔滔口诛笔伐相反,网上对于新加坡的言论,基本上称赞与批评的比例是10比1。这一方面是新加坡政府确实出色,另一方面政府对于媒体舆论的严格控制也让人有“洗脑”之嫌。翻开本地报章,基本上就是“形式一片大好”,新加坡再创若干项“世界第一”——这固然对于提升国民自信心自豪感有益,但是也多少造成了坐井观天盲目自大的心态。
很多新加坡人对于中国的认识和了解无知到可笑的地步,这与本地的媒体宣传趋势也不无关系。
既然歌功颂德主旋律的东西已经浩如烟海了,在此情况下,我觉得多发一些帖子让大家正视新加坡的缺点与不足,引起大家的思考与讨论,才更有利于新加坡的成长与进步。