呵呵1.我没说他们全都是靠子女,相反,我只是想问你,难道他们都是靠老师,干部退休来养老的吗?
2.你那里证明了“中国老年人不用工作”是谬论,难道中国现在的老年人需要工作吗?注意,我说得是老年人,别老拿什么帮子女买房这种年龄段来说事,那不叫老年人!老年人:65以上。。相反,这边65以上工作的人不少吧!。。
5000那也是个比较低的水平了,首先,挣5000的夫妻,老年人不可能在城市,一般住在农村,老人消费更低了,而这类夫妻,上网,电话,物业,交通,真花不了多少钱;老年人住在城市的,夫妻也不可能只挣5000,二,三线估计也得7000,8000了,这样减去2000,也还有5000让他们给150的上网费,200的电话费,300的物业,600的交通,300的水电吧。(注意,二三线城市)
我并没有黑中国的养老制度,一个国家的制度是否适合养老,是很广义的,并不是直接就叫养老制度,正是国家的制度,把吃穿搞到这么便宜,医疗也有保障,养老对中国老年人来说,才变得简单。但是就算,吃住医疗都这么便宜了,也好歹要有子女来给钱吧!这是一个综合完成的任务!但是总的来说,只要有子女,加上国家现有的大环境,老年人确实不用工作!
呵呵
1. 广场舞大妈是你提出来的。你反问我干什么呢?是你说广场舞大妈“他么不能不是靠的子女,靠的是啥?”
2. 再假设你的“挣5000的夫妻,老年人不可能在城市,一般住在农村”是成立的,消费更低的依据是从何而来?我家就是农村的,农民如果不种地,他们的生活成本是超过城里的,至少多出了去城里购物交通费。另外500一个月,你知道现在农民也都用机顶盒、上网、用手机吗?
3. 假设你所有的数据都是对的,那么低于你的平均值的人呢?他们的父母仍然只靠子女是可以的?
4.“只要有子女,加上国家现有的大环境,老年人确实不用工作!”退休金是不是大环境呢?
2. 再假设你的“挣5000的夫妻,老年人不可能在城市,一般住在农村”是成立的,消费更低的依据是从何而来?我家就是农村的,农民如果不种地,他们的生活成本是超过城里的,至少多出了去城里购物交通费。另外500一个月,你知道现在农民也都用机顶盒、上网、用手机吗?
3. 假设你所有的数据都是对的,那么低于你的平均值的人呢?他们的父母仍然只靠子女是可以的?
4.“只要有子女,加上国家现有的大环境,老年人确实不用工作!”退休金是不是大环境呢?