地主阶级是否落后,和地主该如何消灭是两码事。我回复里面说的是,但凡有条[…]件有顾忌的,不会用这样的方式。好比后来台湾也搞土改了吧,用买的,细节可能不太美好,但至少愿意花点钱。ccp当年是否没有别的方法,有兴趣的会去假设去推演。
而况,所谓生产关系,经济基础,制度,阶级,这些观念不也是一直在变迁,ccp照着教科书照着苏联,大搞一番弄到经济近乎崩溃,后面还不是乖乖弄出啥各种所有制混合,市场计划如何互补那一套来,初高中的政治课你学过的,应当对这个变化的过程有所记忆。这位厅长的言论,放在今天显得太突兀,阶级斗争早就不是纲了。另外,李厅长所言,似乎想说这样搞地主,是为了解放生产力,搞大工业啥的,我只能呵呵了,ccp搞工业是什么时候?解放区的土改跟大工业化有几毛关系。
这得考虑到当时的具体执行环境
用现在和平年代的观念来批判当时的做法, 那我觉得不是那么公平。和台湾土改相比也有失公允,台湾土地面积小, 地主人数相对较少,蒋介石有足够的钱来进行赎买。再加上当时国军新败, 人心不稳,不会采取过于激烈的手法激起民变(即便如此, 陈诚一样是铁腕执行的)。
至于解放区的土改和大工业化的关系。。。 没有解放区的土改就没有农民的踊跃支持,没有农民的踊跃支持就不能打败国民党夺取全国政权,不能夺取全国政权就没有进行工业化的环境。 我觉得还是有几毛钱关系的。
至于解放区的土改和大工业化的关系。。。 没有解放区的土改就没有农民的踊跃支持,没有农民的踊跃支持就不能打败国民党夺取全国政权,不能夺取全国政权就没有进行工业化的环境。 我觉得还是有几毛钱关系的。