从您的回应中,我可以得到2点启发:1.您沾染了新加坡人的习性(或者您本身就是新加坡人)曰随便说谢谢。我并没有与您有惠,您却说谢谢,令我惶恐不安,是我所不喜的。
2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”,然而您却对我没有任何查考或任何了解,就随意下这个结论。您的这个结论所得,并非源于您的逻辑思维,而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽,您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。
您不妨就您最初的发言稍加阐述,论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法,是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法,在您看来,是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考,这显然不符合您的逻辑的排中律。
楼上真是执着,佩服
1. 楼上一直提到我最初的回复,这“顶多”可以证明我犯了逻辑错误。我有没有犯逻辑错误,与我指出你们的逻辑错误是否成立是两回事。
2. 这里就看看我是否犯了逻辑错误。我首先指出iPhone背后写的不是Made In China,这是基本的事实陈述,不存在推理。那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”,这句话究竟是我凭空揣测的,还是从楼主的原文中总结出来的呢?
这里可以问几个问题,楼主描述的是不是一种消费者心态?我认为是(楼上如果不同意可以指出原因)。而我认为这种对中国制造的偏见是很常见的。楼主如果认为不常见,也可以指出来。
那么楼上可以赐教我在哪里犯了错误呢?
2. 这里就看看我是否犯了逻辑错误。我首先指出iPhone背后写的不是Made In China,这是基本的事实陈述,不存在推理。那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”,这句话究竟是我凭空揣测的,还是从楼主的原文中总结出来的呢?
这里可以问几个问题,楼主描述的是不是一种消费者心态?我认为是(楼上如果不同意可以指出原因)。而我认为这种对中国制造的偏见是很常见的。楼主如果认为不常见,也可以指出来。
那么楼上可以赐教我在哪里犯了错误呢?