一些无知的坡人昨天在一家Singtel的手机店里玩S6 edge的时候，进来了一对坡人，大概27到32之间。那个男生看到了oppo 手机就好奇的把玩了一下，结果那个女的看到了就说“dear, it's made in China",然后就拉着男生到旁边去看apple的手机， 那个女的拿着一部可能是iphone 5或5s，可能想换iphone6， 我就到她旁边， 故意拿起一部iphone6S，对我身边的友人说， "Wah lan eh! Thiis phone is made in China, lousy one lah!"......然后她和她男友就默默地走开了。 我有转身走去玩S6 edge, phone of the year 2015! --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2015-04-21 22:00:02。

呵呵。这种文字游戏，竟然有人相信。

定律 本地人是不会有错的即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由

您的这贴充分印证了上面johor那贴提出的：定律 本地人是不会有错的定律 本地人是不会有错的 即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由 您认为assembled和made大有深意地区别了产品，您将营销伎俩的文字游戏视作春秋。联系到您以往的言论， 不由得令我呵呵。

可见您擅长文字游戏。但是您无法解释assembled和made在您话题中的区别，如果有。

那可能是下雨天打孩子闲着也是闲着 索性发发贴聊聊天，繁荣繁荣华新，挺好的。

感谢您的发言。说起您的逻辑，并不见得高明。 您的逻辑能超出任何形式逻辑的范畴？ 还是推进了辩证逻辑的呢？ 相信您的逻辑还没到达非受关注不可的地步。 相比您的逻辑，我们探讨您的动机，则是更加有趣的。您可以不参与。

我至少相信您的发言的一部分，即：您不擅长文字。您的发言出现多处误植。

您故意的吧？断章起义，真不知道您用的输入法有多模糊。

看来您无法有效使用您的逻辑，转而运用“揣摩动机”的战术了。这很好。您会发现，通过分析信息来揣摩他人的动机，需要调动更多认知能力的。 而您的“逻辑””辩论“却显得苍白，只是文字层面的兜圈子。 您不是国大辩论队的吧。 相信您读到此，定会心一笑也。

你怎么知道人家不是坡人，不觉得这样一来，一切都可以解释了吗哈哈哈

因为是坡人，所以会给坡人的各种言论脑补各种合理理由啊，或者岔开话题啊，从[…]一个吐槽坡人的帖子活生生歪楼成一个撕逻辑找文字错误的帖子=。=

人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义，你说的是这个链接么？http://opinion.people.com.cn/n/2015/0417/c1003-26858149.html

您最初对于这个话题的回应，恐难以逻辑思考得来。相信您回头看您的最初的回帖，也是难以找到逻辑的痕迹。 逻辑思考，并非万能之思维方式。 而您笔下的“逻辑”，您自己尚无法定义与坚持使用，岂能奢言逻辑乎。 相信您无法“用逻辑来思考“assembled/made之区别。 因为使用逻辑而无事实的话，您的思考将陷入泥淖也。 您喜欢将逻辑思考带入您的行文。这也许是您的语言风格，无所谓对错，然而您试图用标榜逻辑的方式增强您的论证，恐怕您难以如愿，盖本论坛的诸君，”逻辑“能力恐怕不在您之下，只在您之上也。

您的说法令我反感。请勿过于随意地使用您引以为豪的”逻辑“这个词语。

从您的回应中，我可以得到2点启发：1.您沾染了新加坡人的习性（或者您本身就是新加坡人）曰随便说谢谢。我并没有与您有惠，您却说谢谢，令我惶恐不安，是我所不喜的。 2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”，然而您却对我没有任何查考或任何了解，就随意下这个结论。您的这个结论所得，并非源于您的逻辑思维，而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽，您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。 您不妨就您最初的发言稍加阐述，论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法，是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法，在您看来，是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考，这显然不符合您的逻辑的排中律。

很明显我觉得您应该强化自己的文字表达能力。您的表述存在一些不严谨之处，例如您使用”一直“这个词。而事实上，我未曾“一直”提到您最初的回复。您可以统计一下。您可以在语义层面论证”一直“的意义，但我恐怕您的能力恐不逮。 您也利用了问句来论证。我不清楚您接受的逻辑训练是否允许您使用选择疑问句形式的句式来进行反问辩诘。您所谓：”那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？“——您的这个问句，在接受过逻辑训练的人看来，难免齿冷。 您在论述方面还存在其他问题，我不会一一指正。您可以认为您这些不是错误，而我拒绝一一指正，说明我无力指出。这是您的自由。 我对您的动机最感兴趣。也希望从与您的互动中，更好地发见您的动机。对您所坚称的您坚持逻辑思考等，那是您的自由。这不是我感兴趣的。 我也很高兴您渐渐地开始使用”您“这个代词，说明您从善如流也。古人云：从善如登，而您践履不疑，子曰后生可畏，此之谓也。

有些人真无聊啊，一个调侃玩笑的贴搞得真的一样。又是逻辑了，又是推论了，累不累。

选择性不要回复就好了,有些人，言语尖酸‘刻薄咄咄逼人，他们是为了辩驳而辩驳的。 对这类人，直接选择忽视，就是最好的回复。

您好的不学，偏学那蜮，躲在水下，射沙向人的影子，当觉得有愧于您的ID。您学逻辑，就是要做一个顶天立地的人，而不是说一些自己都无法自圆其说的荒唐话。