(引用 寻Q人:因为是坡人，所以会给坡人的各种言论脑补各种合理理由啊，或者岔开话题啊，从[…]一个吐槽坡人的帖子活生生歪楼成一个撕逻辑找文字错误的...)你说的是一个可能的逻辑，但是以此解释所有的不同意见就站不住了“A吐槽B骂人，C说B没有骂人。D说C和B都是中国人（或新加坡人），所以C才那么说。”这样的逻辑你觉得站得住吗？[Roberto_Baggio (4-21 15:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
我怎么觉得用oppo比iphone还高大上呢？国内用iphone的很多都是跟风，用oppo的那才真的是有钱。[凶鼠 (4-21 15:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 Roberto_Baggio:呵呵，讲点逻辑很难吗？1. 我的评论只是点出了事实，我并没有为那两位坡人辩解。这所谓的定论又如何印证？ 2. 楼上当然可以认为assembly...)人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义，你说的是这个链接么？http://opinion.people.com.cn/n/2015/0417/c1003-26858149.html[芥茉芥茉 (4-21 15:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 Roberto_Baggio:iphone后面写的是Designed by Apple in California, Assembled in China和常见的made in China是有区别的 其实楼主试图影射的是一种常见...)indeed.... Assebled in China = Make […]with China[功夫熊猫 (4-21 15:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 芥茉芥茉:人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义，你说的是这个链接么？http://opinion.people.com.cn/n/2015/0417/c1003-26858149.html)是的。[Roberto_Baggio (4-21 15:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 Roberto_Baggio:我确实是揣摩了一下，为什么对有些人来说，用逻辑来思考会那么难？我无法给出准确的答案，所以我的语气并不是确定的。
这里没有任何的战...)您最初对于这个话题的回应，恐难以逻辑思考得来。相信您回头看您的最初的回帖，也是难以找到逻辑的痕迹。
逻辑思考，并非万能之思维方式。
而您笔下的“逻辑”，您自己尚无法定义与坚持使用，岂能奢言逻辑乎。
相信您无法“用逻辑来思考“assembled/made之区别。
因为使用逻辑而无事实的话，您的思考将陷入泥淖也。
您喜欢将逻辑思考带入您的行文。这也许是您的语言风格，无所谓对错，然而您试图用标榜逻辑的方式增强您的论证，恐怕您难以如愿，盖本论坛的诸君，”逻辑“能力恐怕不在您之下，只在您之上也。[materialist (4-21 16:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 materialist:您最初对于这个话题的回应，恐难以逻辑思考得来。相信您回头看您的最初的回帖，也是难以找到逻辑的痕迹。 逻辑思考，并非万能之思维方式�...)您的逻辑能力确实在我之上。[Roberto_Baggio (4-21 16:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 Roberto_Baggio:您的逻辑能力确实在我之上。)您的说法令我反感。请勿过于随意地使用您引以为豪的”逻辑“这个词语。[materialist (4-21 16:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 materialist:您的说法令我反感。请勿过于随意地使用您引以为豪的”逻辑“这个词语。)如果像您一样“逻辑”很好的人可以不要罔顾“逻辑”，我提到“逻辑”的机会也就少了谢谢。[Roberto_Baggio (4-21 16:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 Roberto_Baggio:如果像您一样“逻辑”很好的人可以不要罔顾“逻辑”，我提到“逻辑”的机会也就少了谢谢。)从您的回应中，我可以得到2点启发：1.您沾染了新加坡人的习性（或者您本身就是新加坡人）曰随便说谢谢。我并没有与您有惠，您却说谢谢，令我惶恐不安，是我所不喜的。
2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”，然而您却对我没有任何查考或任何了解，就随意下这个结论。您的这个结论所得，并非源于您的逻辑思维，而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽，您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。
您不妨就您最初的发言稍加阐述，论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法，是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法，在您看来，是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考，这显然不符合您的逻辑的排中律。
[materialist (4-21 16:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 materialist:从您的回应中，我可以得到2点启发：1.您沾染了新加坡人的习性（或者您本身就是新加坡人）曰随便说谢谢。我并没有与您有惠，您却说谢谢，�...)楼上真是执着，佩服1. 楼上一直提到我最初的回复，这“顶多”可以证明我犯了逻辑错误。我有没有犯逻辑错误，与我指出你们的逻辑错误是否成立是两回事。
2. 这里就看看我是否犯了逻辑错误。我首先指出iPhone背后写的不是Made In China，这是基本的事实陈述，不存在推理。那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？
这里可以问几个问题，楼主描述的是不是一种消费者心态？我认为是（楼上如果不同意可以指出原因）。而我认为这种对中国制造的偏见是很常见的。楼主如果认为不常见，也可以指出来。
那么楼上可以赐教我在哪里犯了错误呢？[Roberto_Baggio (4-21 17:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 Roberto_Baggio:楼上真是执着，佩服1. 楼上一直提到我最初的回复，这“顶多”可以证明我犯了逻辑错误。我有没有犯逻辑错误，与我指出你们的逻辑错误是否�...)很明显我觉得您应该强化自己的文字表达能力。您的表述存在一些不严谨之处，例如您使用”一直“这个词。而事实上，我未曾“一直”提到您最初的回复。您可以统计一下。您可以在语义层面论证”一直“的意义，但我恐怕您的能力恐不逮。
您也利用了问句来论证。我不清楚您接受的逻辑训练是否允许您使用选择疑问句形式的句式来进行反问辩诘。您所谓：”那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？“——您的这个问句，在接受过逻辑训练的人看来，难免齿冷。
您在论述方面还存在其他问题，我不会一一指正。您可以认为您这些不是错误，而我拒绝一一指正，说明我无力指出。这是您的自由。
我对您的动机最感兴趣。也希望从与您的互动中，更好地发见您的动机。对您所坚称的您坚持逻辑思考等，那是您的自由。这不是我感兴趣的。
我也很高兴您渐渐地开始使用”您“这个代词，说明您从善如流也。古人云：从善如登，而您践履不疑，子曰后生可畏，此之谓也。[materialist (4-21 17:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 芥茉芥茉:人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义，你说的是这个链接么？http://opinion.people.com.cn/n/2015/0417/c1003-26858149.html)这篇报道很有意思。解构一种表述的过程，就是树立一个观点的过程。所以古人曰过：不破不立。
一个小问题：一个产品的生产过程不只包含两部：设计和组装。中间环节才是更有趣味的。[materialist (4-21 17:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 materialist:很明显我觉得您应该强化自己的文字表达能力。您的表述存在一些不严谨之处，例如您使用”一直“这个词。而事实上，我未曾“一直”提到您最...)楼上在送出评语时向来毫不吝啬，而对于论据则是相当小气的收了这么多评语，这也算我回赠的一个吧。
至于楼上唯一提到的“例如”，我觉得你说的还是有道理的。“一直”一词，我的使用是有问题的。
[Roberto_Baggio (4-21 17:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
有些人真无聊啊，一个调侃玩笑的贴搞得真的一样。又是逻辑了，又是推论了，累不累。 [本文发送自华新iOS APP] [17eye (4-21 17:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 materialist:从您的回应中，我可以得到2点启发：1.您沾染了新加坡人的习性（或者您本身就是新加坡人）曰随便说谢谢。我并没有与您有惠，您却说谢谢，�...)唯物姐我对你路人转粉了………………跪拜清晰思路[寻Q人 (4-21 17:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 17eye:有些人真无聊啊，一个调侃玩笑的贴搞得真的一样。又是逻辑了，又是推论了，累不累。)我本陈述一个事实，无奈被动回复了一些人的质疑。歪楼虽因我而起，却非从我而起楼上说的对，确实是够无聊的[Roberto_Baggio (4-21 18:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
iphone6s？lz你是在哪个店看到的好神奇 [本文发送自华新iOS APP] [戚戚77 (4-21 18:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
这是把人推向三星的火坑节奏S6 EDGE估计是越南产的,外在品质就不说了,
有人已经中招屏幕不会旋转了,据说是快充过热把重力感应芯片烧毁了。
http://phandroid.com/2015/04/17/samsung-galaxy-s6-edge-auto-rotate-issue/
http://www.androidauthority.com/galaxy-s6-edge-auto-rotate-issue-601429/
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4353696[格布 (4-21 18:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 格布:这是把人推向三星的火坑节奏S6 EDGE估计是越南产的,外在品质就不说了, 有人已经中招屏幕不会旋转了,据说是快充过热把重力感应芯片烧毁了�...)不是很喜欢edge的曲面边，破坏了屏幕的平整感。[芥茉芥茉 (4-21 19:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼