我没有必要回答‘你认为美国大学会怎么做?’也真奇怪了,主张是你自己做的(美国大学会因为新加坡发信而让学生退学)。所谓说,谁主张,谁取证。
你主张了退学的说法,现在你需要给出的是‘美国大学会因为新加坡发信而让学生退学’的证据。就是关于这类事情的报道。
我没有必要去猜测‘美国大学会怎么做’,我没有必要去想象这个程序会是怎么样,我没有必要去揣测MOE和MIT之间的来回交流是怎么样。我只要你给出学生被退学结果的证据。原因很简单,你的最初的主张就是‘被退学’的结果,而不是‘美国大学会不会忽视MOE的信函’。
到现在你完全都不去address你的另外一个让人震惊的主张,就是关于MOE/NUS/NTU因为违约而取消学生学位的说法。我已经在上面呼吁你给出证据。你要不撤回你原先的说法,要不给出证据。
(more...)
我举证了
在你看来是空穴来风,
我想应该没有因为逃bond而被退了学的到网上来分享自己的经历。
其实要确定也挺容易的,以第三人称发email给MOE咨询就好。我已经发了,回头过来更新官方的回复。不过我好奇如果对方回复不会有任何惩罚,我到底该不该公布在这里还是我私信层主就好。
我想应该没有因为逃bond而被退了学的到网上来分享自己的经历。
其实要确定也挺容易的,以第三人称发email给MOE咨询就好。我已经发了,回头过来更新官方的回复。不过我好奇如果对方回复不会有任何惩罚,我到底该不该公布在这里还是我私信层主就好。
[本文发送自华新iOS APP]