关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。
祸兮福所倚，福兮祸所伏
我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长，我认为这是地缘政治的结果。60年代的兴起，和今天的停滞，本质上原因是一样的。不仅仅是新加坡，传统的亚洲四小龙都受到了严重的冲击，台湾和香港更甚。
当美国进入新的保守主义，当亚洲大国中国和印度的崛起，包括他们代表的市场机会，是会吸引外部的资金和资源更多的流入的。而在大国更加开发的时候，新加坡一直定位的东西方信使的角色，也会受到严重的挑战。当大家都说很好的英文的时候，还需要翻译干吗？
几十年来，新加坡是以商业和贸易利国的国家，讲的是契约精神下的实用主义（其实香港人很大程度上也是类似）。大多数人愿意在精英政府的领导下做一个乖孩子。但是事物都是两面的。从我对周围本地朋友的观察是，有冲劲的理想主义者少，有沉稳的工匠精神的人少。在国有资本之外，新加坡自己的本土企业现在优秀的很少，我认为是要从文化上去找原因的。（吐槽一句，我对国大的那个knowledge enterprise的口号是耿耿于怀的）.
这几年当许多人或纠结或欣喜于自家房产不断升值的时候，跨国型的制造企业，包括区域中心正在不断地向周围国家撤离，去更靠近是市 (more...)
有想法
但是对新加坡的了解不够全面。避实就虚的东西比较多。
1. 新加坡仍然保持的优势：
以下是一些世界级的机构：
MARINE AND OFFSHORE ENGINEERING：Kepple, Sembawang
Aircraft MRO：ST Aerospace
房地产开发商：Capital land
JTC石油冶炼：虽说不是自主技术，只提供地皮，仓储和人力资源（基础服务），但是规模效应还是在那。
港口：PSA
一些有区域优势的机构：
CAAS, SIA, SINGTEL
就这几家机构提供的利润已经相当可观了。但是这些都是老本（第一代领袖的遗产），而且大都与基建相关。
其他机构诸如temasek, gic比较神秘。略去不论。
2. 劣势
互联网经济，电子商务等等。新加坡在相当优秀的基础设施支持下没有取得先发优势，除了人力资源的限制以外，官方所持有的保守主义心态也是重要的一个因素。
旧的打拚方式：
a. 考察一个成熟产业
b. 引进全球最领先的方案提供商
c. 消化吸收管理，整编技术
d. 将效率做到极致
这四步走深得保守主义的精髓。然而在新经济时代，这个套路行不通。
新的领导班子尝试了生物医药，水处理等等产业，但是效果不是非常好。
总的说来，与瑞士，丹麦，以色列这些人口和新加坡类似的国家相比，新加坡没有他们所具有的学术，工艺传统，取得今天的成就是相当不容易的，确实是一个奇迹。如我所说，新加坡目前最大的问题还是在内部。降低内耗，选准一个新经济切入点，这个是当务之急。
至于中国老大哥和美国世界警察会发生什么样的碰撞，新加坡只能静静的看而已。南海问题新加坡主动发声，旨在捍卫其作为小国的价值观。中国不理解很正常，中西价值观碰撞不是现在才发生的问题。
1. 新加坡仍然保持的优势：
以下是一些世界级的机构：
MARINE AND OFFSHORE ENGINEERING：Kepple, Sembawang
Aircraft MRO：ST Aerospace
房地产开发商：Capital land
JTC石油冶炼：虽说不是自主技术，只提供地皮，仓储和人力资源（基础服务），但是规模效应还是在那。
港口：PSA
一些有区域优势的机构：
CAAS, SIA, SINGTEL
就这几家机构提供的利润已经相当可观了。但是这些都是老本（第一代领袖的遗产），而且大都与基建相关。
其他机构诸如temasek, gic比较神秘。略去不论。
2. 劣势
互联网经济，电子商务等等。新加坡在相当优秀的基础设施支持下没有取得先发优势，除了人力资源的限制以外，官方所持有的保守主义心态也是重要的一个因素。
旧的打拚方式：
a. 考察一个成熟产业
b. 引进全球最领先的方案提供商
c. 消化吸收管理，整编技术
d. 将效率做到极致
这四步走深得保守主义的精髓。然而在新经济时代，这个套路行不通。
新的领导班子尝试了生物医药，水处理等等产业，但是效果不是非常好。
总的说来，与瑞士，丹麦，以色列这些人口和新加坡类似的国家相比，新加坡没有他们所具有的学术，工艺传统，取得今天的成就是相当不容易的，确实是一个奇迹。如我所说，新加坡目前最大的问题还是在内部。降低内耗，选准一个新经济切入点，这个是当务之急。
至于中国老大哥和美国世界警察会发生什么样的碰撞，新加坡只能静静的看而已。南海问题新加坡主动发声，旨在捍卫其作为小国的价值观。中国不理解很正常，中西价值观碰撞不是现在才发生的问题。
Huasing Association 1999 - 2013