不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。
祸兮福所倚，福兮祸所伏

我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长，我认为这是地缘政治的结果。60年代的兴起，和今天的停滞，本质上原因是一样的。不仅仅是新加坡，传统的亚洲四小龙都受到了严重的冲击，台湾和香港更甚。
当美国进入新的保守主义，当亚洲大国中国和印度的崛起，包括他们代表的市场机会，是会吸引外部的资金和资源更多的流入的。而在大国更加开发的时候，新加坡一直定位的东西方信使的角色，也会受到严重的挑战。当大家都说很好的英文的时候，还需要翻译干吗？

几十年来，新加坡是以商业和贸易利国的国家，讲的是契约精神下的实用主义（其实香港人很大程度上也是类似）。大多数人愿意在精英政府的领导下做一个乖孩子。但是事物都是两面的。从我对周围本地朋友的观察是，有冲劲的理想主义者少，有沉稳的工匠精神的人少。在国有资本之外，新加坡自己的本土企业现在优秀的很少，我认为是要从文化上去找原因的。（吐槽一句，我对国大的那个knowledge enterprise的口号是耿耿于怀的）.

这几年当许多人或纠结或欣喜于自家房产不断升值的时候，跨国型的制造企业，包括区域中心正在不断地向周围国家撤离，去更靠近是市场的地方，或者是成本更便宜的地方。资本是在不停的逐利的，新加坡又没有美国政府这样的约束力能够捆住企业. 现在问题来了，产业升级，往哪里走？这几年，政府其实也一直在努力尝试，但是其实效果一般。版上很多学生物的同学，会比我要清楚很多。IMCB, Genome投了那么多钱进去，发了一些文章，好了许多外国教授，期望的企业呢？对GDP的产出呢？楼主提到二次产业升级，希望是美好的。但是哪个是可能的方向，我不知道。 谈一点个人的看法，我觉得还是人的问题，新加坡的精英治国，整个领导层的背景和培养路线是过于单一了的。放在大环境下来看，什么是精英的定义，是可以好好思考的问题。

后面有待观察的是，当制造业消退，当只有金融业还有强劲发展的时候，在这个小国家内如何实现利益的再平衡。金融业的从业人口毕竟还是少数，小国家里是否也会出现美国这次大选的rusty belt zone ? 这个非常值得观察。

其兴也勃焉 其亡也忽焉。要怎么能做的更好？我提两个建议，抛砖引玉。
一， 是可以考虑和东盟更紧密地绑在一起，作东盟的布鲁塞尔。
二， 是要在本土企业进一步提高生产效率，把keppel，把Singapore technology放入更大的市场的时候，如何能够更有生产力和竞争力？
大家都在这里生活，或者在这里生活过。本质上是希望这个小国家能够经济走的更好的。最后要说，我认为一切的决定因素最本质上都是人的因素。套用一句诗词，我劝天公重抖擞 不拘一格降人才

变则通，通则久。
制造业是立国之本，作为一个资源缺乏的小国，选择面不可能像大国一样采用全面发展，东边不亮西边亮的策略。只有像瑞士这样走小精尖的道路，才更符合坡的国情。
产业升级是大势所趋，然而产业升级的方向在何处？
曾经辉煌一时的半导体产业、硬盘产业，已是昨日黄花。
而曾经效仿瑞士的生物产业，似乎依然前途未卜。
政府应该给与什么样的引导和支持，以期能够成为星岛未来五十年继续辉煌的基石。
这是摆在新加坡政府领导人面前的一个难题。

新加坡作为city state without natural resources事实上并没有被证明 60年在一个民族历史上看就是昙花一现 中国不会亡国 有谁敢说新加坡未来五十年不会亡国吗？

小弥留之际

层主写的非常不错！

但是对新加坡的了解不够全面。避实就虚的东西比较多。

1. 新加坡仍然保持的优势：
以下是一些世界级的机构：
MARINE AND OFFSHORE ENGINEERING：Kepple, Sembawang
Aircraft MRO：ST Aerospace
房地产开发商：Capital land
JTC石油冶炼：虽说不是自主技术，只提供地皮，仓储和人力资源（基础服务），但是规模效应还是在那。
港口：PSA
一些有区域优势的机构：
CAAS, SIA, SINGTEL
就这几家机构提供的利润已经相当可观了。但是这些都是老本（第一代领袖的遗产），而且大都与基建相关。
其他机构诸如temasek, gic比较神秘。略去不论。

2. 劣势
互联网经济，电子商务等等。新加坡在相当优秀的基础设施支持下没有取得先发优势，除了人力资源的限制以外，官方所持有的保守主义心态也是重要的一个因素。
旧的打拚方式：
a. 考察一个成熟产业
b. 引进全球最领先的方案提供商
c. 消化吸收管理，整编技术
d. 将效率做到极致
这四步走深得保守主义的精髓。然而在新经济时代，这个套路行不通。
新的领导班子尝试了生物医药，水处理等等产业，但是效果不是非常好。

总的说来，与瑞士，丹麦，以色列这些人口和新加坡类似的国家相比，新加坡没有他们所具有的学术，工艺传统，取得今天的成就是相当不容易的，确实是一个奇迹。如我所说，新加坡目前最大的问题还是在内部。降低内耗，选准一个新经济切入点，这个是当务之急。

至于中国老大哥和美国世界警察会发生什么样的碰撞，新加坡只能静静的看而已。南海问题新加坡主动发声，旨在捍卫其作为小国的价值观。中国不理解很正常，中西价值观碰撞不是现在才发生的问题。

不清楚什么时候嫩有起色
新闻上说， 这几个是裁员大户。

坡太小，在这搞技术创新没有什么市场，更没有森马动力， 只需要确定好spec,然后到外面买现成的即可。
又快又好又省事。

等到新加坡管理世界垫底的时候，还是会有人站出来强调，新加坡的竞争力在管理！！！

就能看出问题了，吉宝公布要裁员8000，报业控股裁员10% 这在以前基本是不可能的

不是开玩笑，想自杀，太可怕了。
老了，难得要我再折腾一次去美国？
我老了，搞不动了。

还管理 往自己脸上贴金 平时忽悠忽悠还行 弱肉强食的时候可不看管理 靠的是实打实的经济实力和科技

当年应该有不少这种真知灼见或慷慨激昂的讨论。 BTW，曾主还在basf嘛

今日得见尊容，握个手先

坡的成功主要原因有两个，一个是全球化，一个是自身的政治稳定和政府效率，中国也如此，所以跳出这两个因素谈未来下结论站不住脚