关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。
祸兮福所倚，福兮祸所伏

我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长，我认为这是地缘政治的结果。60年代的兴起，和今天的停滞，本质上原因是一样的。不仅仅是新加坡，传统的亚洲四小龙都受到了严重的冲击，台湾和香港更甚。
当美国进入新的保守主义，当亚洲大国中国和印度的崛起，包括他们代表的市场机会，是会吸引外部的资金和资源更多的流入的。而在大国更加开发的时候，新加坡一直定位的东西方信使的角色，也会受到严重的挑战。当大家都说很好的英文的时候，还需要翻译干吗？

几十年来，新加坡是以商业和贸易利国的国家，讲的是契约精神下的实用主义（其实香港人很大程度上也是类似）。大多数人愿意在精英政府的领导下做一个乖孩子。但是事物都是两面的。从我对周围本地朋友的观察是，有冲劲的理想主义者少，有沉稳的工匠精神的人少。在国有资本之外，新加坡自己的本土企业现在优秀的很少，我认为是要从文化上去找原因的。（吐槽一句，我对国大的那个knowledge enterprise的口号是耿耿于怀的）.

这几年当许多人或纠结或欣喜于自家房产不断升值的时候，跨国型的制造企业，包括区域中心正在不断地向周围国家撤离，去更靠近是市场的地方，或者是成本更便宜的地方。资本是在不停的逐利的，新加坡又没有美国政府这样的约束力能够捆住企业. 现在问题来了，产业升级，往哪里走？这几年，政府其实也一直在努力尝试，但是其实效果一般。版上很多学生物的同学，会比我要清楚很多。IMCB, Genome投了那么多钱进去，发了一些文章，好了许多外国教授，期望的企业呢？对GDP的产出呢？楼主提到二次产业升级，希望是美好的。但是哪个是可能的方向，我不知道。 谈一点个人的看法，我觉得还是人的问题，新加坡的精英治国，整个领导层的背景和培养路线是过于单一了的。放在大环境下来看，什么是精英的定义，是可以好好思考的问题。

后面有待观察的是，当制造业消退，当只有金融业还有强劲发展的时候，在这个小国家内如何实现利益的再平衡。金融业的从业人口毕竟还是少数，小国家里是否也会出现美国这次大选的rusty belt zone ? 这个非常值得观察。

其兴也勃焉 其亡也忽焉。要怎么能做的更好？我提两个建议，抛砖引玉。
一， 是可以考虑和东盟更紧密地绑在一起，作东盟的布鲁塞尔。
二， 是要在本土企业进一步提高生产效率，把keppel，把Singapore technology放入更大的市场的时候，如何能够更有生产力和竞争力？
大家都在这里生活，或者在这里生活过。本质上是希望这个小国家能够经济走的更好的。最后要说，我认为一切的决定因素最本质上都是人的因素。套用一句诗词，我劝天公重抖擞 不拘一格降人才
[bluetack (11-22 15:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼

(引用 顾小熊:他是华新part time员工每个月按照发帖回帖算钱，所以不管啥贴，吵架，征婚的，换新币的，一律回复 目测撕逼大战开始了。)哈哈 　[本文发送自华新iOS APP] [Kevinlee (11-22 16:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)很有思想的分析，点赞一下变则通，通则久。
制造业是立国之本，作为一个资源缺乏的小国，选择面不可能像大国一样采用全面发展，东边不亮西边亮的策略。只有像瑞士这样走小精尖的道路，才更符合坡的国情。
产业升级是大势所趋，然而产业升级的方向在何处？
曾经辉煌一时的半导体产业、硬盘产业，已是昨日黄花。
而曾经效仿瑞士的生物产业，似乎依然前途未卜。
政府应该给与什么样的引导和支持，以期能够成为星岛未来五十年继续辉煌的基石。
这是摆在新加坡政府领导人面前的一个难题。
[唐甬 (11-22 20:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)+1. very good writing[DZ (11-22 20:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)顶这个新加坡作为city state without natural resources事实上并没有被证明 60年在一个民族历史上看就是昙花一现 中国不会亡国 有谁敢说新加坡未来五十年不会亡国吗？ 　[本文发送自华新iOS APP] [狮子王 (11-22 20:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼

楼主的帖子美国二字频率很高[唐方 (11-23 1:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼

顶这个 　[本文发送自华新手机Wap版] [唐甬马甲 (11-23 4:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)顶这层小弥留之际 　[本文发送自华新iOS APP] [hdeksa (11-23 6:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)顶这层层主写的非常不错！[路易十三 (11-23 7:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)有想法但是对新加坡的了解不够全面。避实就虚的东西比较多。

1. 新加坡仍然保持的优势：
以下是一些世界级的机构：
MARINE AND OFFSHORE ENGINEERING：Kepple, Sembawang
Aircraft MRO：ST Aerospace
房地产开发商：Capital land
JTC石油冶炼：虽说不是自主技术，只提供地皮，仓储和人力资源（基础服务），但是规模效应还是在那。
港口：PSA
一些有区域优势的机构：
CAAS, SIA, SINGTEL
就这几家机构提供的利润已经相当可观了。但是这些都是老本（第一代领袖的遗产），而且大都与基建相关。
其他机构诸如temasek, gic比较神秘。略去不论。

2. 劣势
互联网经济，电子商务等等。新加坡在相当优秀的基础设施支持下没有取得先发优势，除了人力资源的限制以外，官方所持有的保守主义心态也是重要的一个因素。
旧的打拚方式：
a. 考察一个成熟产业
b. 引进全球最领先的方案提供商
c. 消化吸收管理，整编技术
d. 将效率做到极致
这四步走深得保守主义的精髓。然而在新经济时代，这个套路行不通。
新的领导班子尝试了生物医药，水处理等等产业，但是效果不是非常好。

总的说来，与瑞士，丹麦，以色列这些人口和新加坡类似的国家相比，新加坡没有他们所具有的学术，工艺传统，取得今天的成就是相当不容易的，确实是一个奇迹。如我所说，新加坡目前最大的问题还是在内部。降低内耗，选准一个新经济切入点，这个是当务之急。

至于中国老大哥和美国世界警察会发生什么样的碰撞，新加坡只能静静的看而已。南海问题新加坡主动发声，旨在捍卫其作为小国的价值观。中国不理解很正常，中西价值观碰撞不是现在才发生的问题。

[leciel (11-23 10:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼

(引用 leciel:有想法但是对新加坡的了解不够全面。避实就虚的东西比较多。 1. 新加坡仍然保持的优势： 以下是一些世界级的机构： MARINE AND OFFSHORE...)海事和石油， 貌似已经悲催了不清楚什么时候嫩有起色
新闻上说， 这几个是裁员大户。

坡太小，在这搞技术创新没有什么市场，更没有森马动力， 只需要确定好spec,然后到外面买现成的即可。
又快又好又省事。[组合优化很好 (11-23 10:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼

(引用 leciel:我也不知道你是从哪看到新加坡是科创大国的。哈哈哈哈哈。 科创从来不是新加坡第一生产力，管理才是。新加坡工程师地位江河日下，何来的)我相信等到新加坡管理世界垫底的时候，还是会有人站出来强调，新加坡的竞争力在管理！！！[trycatch (11-23 10:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼

(引用 leciel:有想法但是对新加坡的了解不够全面。避实就虚的东西比较多。 1. 新加坡仍然保持的优势： 以下是一些世界级的机构： MARINE AND OFFSHORE...)从优势项目的结构就能看出问题了，吉宝公布要裁员8000，报业控股裁员10% 这在以前基本是不可能的 　[本文发送自华新iOS APP] [typhoonzj (11-23 10:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼

看了这里的评论想自杀不是开玩笑，想自杀，太可怕了。
老了，难得要我再折腾一次去美国？
我老了，搞不动了。[longman (11-23 11:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼

(引用 trycatch:我相信等到新加坡管理世界垫底的时候，还是会有人站出来强调，新加坡的竞争力在管理！！！)那个简直就是YY还管理 往自己脸上贴金 平时忽悠忽悠还行 弱肉强食的时候可不看管理 靠的是实打实的经济实力和科技 　[本文发送自华新iOS APP] [狮子王 (11-23 11:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)真希望多谢兄台这样的讨论。 没有经历早期一代的huasinger，想想中[…]当年应该有不少这种真知灼见或慷慨激昂的讨论。 BTW，曾主还在basf嘛[1999 (11-23 15:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼

(引用 唐甬马甲:顶这个)呵呵，久仰久仰今日得见尊容，握个手先[唐甬 (11-23 16:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)分析得很好，点赞[Wendy521 (11-23 16:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼

其实坡的成功主要原因有两个，一个是全球化，一个是自身的政治稳定和政府效率，中国也如此，所以跳出这两个因素谈未来下结论站不住脚 　[本文发送自华新iOS APP] [ybhcd (11-23 19:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼

(引用 功夫熊猫:沙发 目测撕逼大战一触即发)哈哈，这是你的口头禅吗 　[本文发送自华新iOS APP] [双槐树下 (11-23 20:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼