【吐槽八卦】关于NUS/NTU水不水的争论1. 隔壁又出现一波讨论NUS/NTU水不水的帖子。作为一个在学校里度过了一段快乐时光的毕业生，专门开贴给母校说说好话。
首先毫无疑问我心中这两所学校都是很棒的大学。理由太多，就说说最重要的一点--人才多元化。
人才多元化：好大学不是批量生产单一专业人才的工厂，而是在培养专业知识技能的同时促进每个个体自我成长的实习基地。比如做工程，不是只有画图做设计，物理运算。那些见多识广，擅长与其它工程师沟通协作，擅长工程谈判，具有市场眼光的人一样是优秀杰出的工程人才。在大学里GPA拔尖的人凤毛菱角，但同样GPA低到混不下去也绝非易事。大多数人拿着平平的GPA，有的极其擅长收集数据，有的做PPT到达大师水准，有的口若莲花面面俱到，有的长袖善舞人脉广泛。只要有一项之长，在这个工作细化的工业社会也足以谋生甚至生活得不错了。只要自己活得好，也能对社会有所贡献，我觉得教育就是成功的。这一点我认为本地这两所大学是做到了，就业率和起薪报告就是一种具体体现。
那那些说这两所学校不好的人可能是什么情况呢？
2. 1. 物以类聚，人以群分：很多时候一个人稳定的社交圈里都是社会身份相似的人，也就意味着你遇到具有某种“特质”的�
(more...)
理工专业看
假设清北全是a的话，复旦交大全A-的话，平台资源nus A＋／A, ntu A/A－，从深造／实验室的角度看来说nus是亚洲顶级，ntu稍逊可能低于清北，资源看上去相对少也是因为生源资质差一些，但是基本不会差太多了，就是一样是大神的话ntu nus给的机会应该不比清北的差至少不差太多。 最大差距是生源nus B+, ntu B 或B+, 中国学生来说ntu nus基本稍微可能比sm系列的那些大学生源平均水平好一些，和清北完全不是一个档次了，学术水平只有极少数人可能可以和清北前10%的水平甚至1%的人媲美（我猜每个专业<＝2个人吧)。。 社团活动／实习应该也是最多A-, 毕竟还是格局小，即使新加坡金融岗多，能做前台的人少能做有用有意思的事情的人也少，教学水平质量我觉得最多b+应该是b，也就是还不如国内正常985水平。 如果单看我个人的体会来说，确实是local数理能力和大陆高中出来的有些差距，没办法上课只能简单，唯一的优势是英语上课和国外接轨，课程practical程度相对高。
Huasing Association 1999 - 2013