作为一个在NUS读了两个master的，我觉得水我举几个自己身上的例子。手机码字不易，我一个一个说。

NUS 工科也是看专业吧我就在读NUS ENG MSC, 至少我知道的 ISE, EE,CHE都不水， 不是proj就是assignment就是presentation， 老师讲的也很好。 当然也是看prof.

我觉得一个学校水不水，在于它能不能不能给学生提供成长，成才的机会清华北大把持着中国甚最顶尖的学生，很难看出到底是学生成就了清北还是清北成就了学生 但作为最为过来人，ntu，nus无疑给了上不了清北的我们好过清北的机会 两个学校的教学包容并多元， 当大部分本科生可以选自己感兴趣的领域的课 这样教育的好处是为了大部分人毕业后跨行业工作做了铺垫 两个学校都为学生提供了很好的国际化平台，英语环境，英语教学，多元化的课程和教授团队，广泛的交换计划 特别是近两年，nus的本科交流计划到了亚洲最高的水平，还建硅谷，纽约，北京，以色列，欧洲等地建立overseas college，帮助本科生浸润国外文化和创业氛围 NTU也跟着这个方向走，好多partnership对于学生拓展国际视野和后期发展都很有帮助 我认识的几个不是sm系列的，从国内辍学，自费过来读的同学，他们都觉得这面在他们毕业工作或是去欧美深造上给了很大的帮助 所以，我觉得上面那些说ntu，nus跟清北不能比的人，有些片面了 假设用同样的一批亚洲各国最顶尖的学生，放在ntu，nus， hku，日本的东大/早庆，韩国的sky，中国的清北 不知道大家心目中觉得那些学校最能帮助他们国际层面成功呢？ 你心目中的名字就是不水的那几个