谢谢您的回复与分析，谈谈我的看法首先，人类过去500年中央国家的涌现有两种方式，以创新为主导的，和以规模为主导的。
前者比如大航海时代的西班牙葡萄牙和荷兰，后者比如美国。
创新为主导大家容易理解，规模为主导是什么意思呢？
简单的说，汽车和喷气机是德国发明的，航母是日本先建造的，但是美国为什么打败了德国和日本，就是因为美国工业规模大，日本造出航母了，美国在旁边跟着学。日本造一艘航母的时候，美国十艘航母都造出来了。
再比如说，19世纪到20世纪初，全世界学术的中心在德国，特别是德国哥廷根学派，持天下之牛耳，哥廷根大学一家获得的诺奖比美国全国加起来还要多。但是美国就是仗着体量和规模大，在二十世纪初成为世界最大经济体，然后在二战后跃居世界第一强国。
所以我觉得人多力量大，就是中国乃至整个亚洲发展的最大支撑点。
就好比中国只要人均达到台湾的水平，经济总量就会达到全球的40%——这是何等巨量的规模。
其次，中国历史上虽然有蒙古和满清统治，但是相对于欧洲而言，传统文化保存的完整的多。 我们的四书五经即便在蒙古和满清时代，都是公务员录取考试的基本要求，儒家思想治国是在汉朝确立之后奉行了两千年的。
而我们的汉字更是一脉相承，我们今天读起唐诗，� (more...)
最右一句逻辑有问题
2，30年后中国已经成为中央帝国，还需要瑞典人诺奖那个劳什子作什么。不够自信么。
直接设立一个祖冲之或者徐光启奖，奖金1亿rmb，评委主要为中国两院，碾压瑞典皇家科学院。
偶尔给德国，美国人沾个边，大部分还是颁给国人，天朝上国么，雨露均沾。
直接设立一个祖冲之或者徐光启奖，奖金1亿rmb，评委主要为中国两院，碾压瑞典皇家科学院。
偶尔给德国，美国人沾个边，大部分还是颁给国人，天朝上国么，雨露均沾。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013