“自己错在先还能埋怨别人曝光你吗？”通过这句话，我知道我们不是一个立场的了。再说下去跟微博那些掐架的没区别了。
我每天都在听王志安复盘庭审，看李淼的报道，也是从局面栏目第一次开始关注这件事情。但是看了一样的东西，还是会有不同的感受。也难怪网上两派骂得不可开交。
转一段文章，作者我不喜欢、是微博几蛆之一。但我还是对他说的这个受害者其实很难原谅，进而吓退另一方，最后两方渐行渐远这个道理表示认同。
～～～～～～～～～～～～转～～～～～～
我曾经接诊过一个车祸患者，是一个孩子。
驾驶员和孩子家长，都是受过高等教育的体面人，对医生也都彬彬有礼，然而两方就是没法见面，
肇事者开始的态度是真诚的和积极的，也反复表示愿意承担一切责任。
但是孩子家长就是接受不了孩子要残疾的事实，对方来探望道歉，家长情绪非常激动。
后来，肇事方不再来了，态度越来越往回缩。最后只能是法院解决了。
作为医生，我一边竭尽全力的给孩子治疗，一边两边劝解。
对家长，我说；我见过那么多车祸，这个算是挺好的了，谁也不愿意这样，得饶人处且饶人吧。
对另外那位，在她被家长骂哭以后，我也劝：人家孩子成这样了，骂你几句就忍忍吧。
外人，要么劝和，要么不要参合。
这两� (more...)
那确实立场不同，我也可以理解为什么网上也有支持刘鑫了
扪心自问，在极端危险的情况下，我不一定能够做到勇敢到开门来拯救江歌。但是无论从人性还是法律角度上说，事后应该做最大努力去弥补，尤其是，说出实情让凶手得到惩罚，经济上帮助弥补受害者。躲避侥幸不可能解决问题，被曝光后谩骂更加不应该。如果不受到惩罚，对整个社会的风气和导向都是恶果。作为一个法律从业者，我更看重这样的行为会带来怎样的导向，这也是法律存在的意义。这件事情已经发生了，但并非个性存在，本来刘家可以做出弥补他们错上加错，如果不受惩罚，让人怎么能够相信正义和善良，以后要让其他善良的人们何去何从？！所以惯例法体系更看重侵权法，而象中国日本这样的大陆法国家在这上面就比较薄弱，是种缺失。象刘鑫这样不给受害人应有的补偿甚至于妨碍司法公正做伪证的，应该惩罚。看看江母回国以后打官司的后续了。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013