我们在国内最底层的，在国外混了10多年后，一样想回去。
层主对生活要求很高吧，在中国要和家底厚官家们看齐。
这边要是和家底厚官家们看齐也一样类吧。

其实真相是只有父母对资本雄厚，孩子在哪边都无所谓，所以家庭发展优先是父母的发展。
如果父母普通，对娃期望也是普通，在哪边也都是一样的。
如果父母普通，娃特别优秀，新加坡提供的平台更大一些。
顶着锅盖说一句，由于现实限制，新加坡是个非常势利的国家，只对有用的人好，无论外国人还是本国人。
在中国和欧洲，很多很有情怀的人，这些情怀各种各样，和自己的爱好紧密相关，和钱相关甚少。但新加坡，所有的人都只有一种情怀：钱，多多赚钱。
例如我前几天接触一个中国来90后银行理财经理，在国内接受基础教育后去西方，谈完觉得小伙专业知识很好，很有职业操守，就说：其实你们可以兼职做投资移民顾问....，小伙拒：我好歹也是受过专业高等教育的，怎么会沦为只为了钱去做事？我要成为一个职业的金融理财专家。

队友前几天还教育老大：钱是非常好的东西，但人不能只为了钱去工作，钱应该只是工具，而不应该是目的……

在这边儿子马上读完小二了。
这边的教育非常适合早慧的孩子，早早进入政府视线，一路保护。但不适合晚慧的。虽然成年后仍然可以继续读本科等，但一边工作一边读书，不是一个累字。如果再有助学贷款，更不要说了。
国内教育适合晚发的，尤其男孩子。其实国内的教育相对平等的，只要你愿意学愿意努力，通过高考改变命运的很多。
现在新加坡教育也改革了，不再唯分数论，划分数段，提高特长的分数，这对家境贫寒和一般的实在不是好消息。
个人认为，新中教育没有谁更有优势，看自己娃。

我朋友，家境极其糟糕，父母的生活方式和思维方式都是特原始的，小学上最差的初中，初中考不上高中，复读考上最差的高中，高中觉醒，发奋读书，考个烂大学，研究生倒去了TOP2，然后一路开挂，去美帝，30来岁教授，现在拿大千人归在某TOP高校。
从大数据来说，难说中新哪个更好，看自己的娃适合哪种而已。
另外中国的基础教育是被广泛认可的。每年中国学生都拿到大额的其他国的政府奖学金，难道其他国家是活雷锋？

我只是个例对个例。
我周围逆袭的不少，都是男生。

同样可以说免试去MIT 哈佛 牛津 剑桥等。
话说有群人总是竭力找优越感。

我咋总结不出这么精准的结论呢？自愧一下。