(求干货)具体举例对比两国基础教育
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 233 楼,当前显示第 154 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:typhoonzj (等级:4 - 马马虎虎,发帖:5589) 发表:2018-05-13 13:48:25  154楼 
你这种比较逻辑何在SM2 SM3的本来就是从中国的好学校里筛选出来的 算得上中国好学生里的好学生 来新加坡政府又限定只能学在本地不太popular的理科工科专业 要比也是全中国的和全新加坡的中学生按比例比 另外会做数学题正反映不了有多优秀 中国GRE考生准备时间最少的quantitative test 大部分人都能拿满分 包括很多普通大学的 而美国考生却觉得非常难 你会说美国大学生远不如中国大学生吗 SM系列 SM1在本地读过JC 我认识的很多工作几年就已经是MNC的manager了 而其他SM2 SM3的大部分人毕业几年后还是engineer 随着时间的推移差距以后肯定是更大
逻辑就在于 作为选拔考试
是有分层性的,如果已经人人满分没有分层性可言了,说明整体水准是低于考生平均水准的,就这么简单。
我只是简单针对数理难度这个说法,你又是扯只能读理工科,又是管理层工程师的 是为了抬杠而抬杠,而且你一点都不了解这个项目,我可以明确告诉你sm2 3是可以读商科等其他系的,也是有人选的,只是选这些没有奖学金的区别。至于最后你自己的统计,那就是纯粹无根据瞎喷了,估计别人都懒得回你。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 233 楼,当前显示第 154 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码