我们来讲讲唐相关的合约：唐跟新加坡至少有三份合约约束，1 是当年的SPH scholarship/SM3 scholarship合约，2 是Tuition Grant，跟教育部签的， 3是跟SPH的工作合同。Note: 熊猫问为什么我说是三个合约，好吧， 我想当然了， 我们大部分是这样的, 或许SPH的合同不一样，最好谁能够发给吃瓜群众看一下。

首先，“被迫辞职”(其实就是被裁了对吧？)直接相关的应该是合同3. 但是合同3被终止，不代表合同1也被终止。事实上我们大部分的SM，就我们的常规情况，都没有说合同3的终止，会代表合同1的终止。大部分人还没有给我们的资助商工作，但是仍然要服务6年。所以一下的讲法，根据目前群众所掌握的情况，有点混淆合同1跟3：
“其实是可以要求SPH出一份证明的，说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要，要么他现在找不到了。”

其次， 我觉得版主对待结论很不严谨， 以下的说法描述一下心理想法可以。但是要用想法来替代合同规定不太合适。"应该可以算成为本地注册公司服务" 是合同方, MOE/或者SPH/或者法庭会也会接受的吗？是合同描述的“应该可以”的情形吗？
“SPH在本地一家独大，估计也不好找下家。其次，他并没有立刻回国，在本地开了一家创业公司，去印度开拓市场了。按照那个时候在印度做生意的难度，在本地开公司还是方便一些，应该可以算成为本地注册公司服务。”

再次，以下是否版主是否有MOE的官方回复？这种严肃的合同问题，我觉得版主想当然，特别在唐的case，不太合适。 ”一般来说，在SM3毕业生毕业一年之内积极找工作而找不到工作的情况下，教育部是可以允许赞助人不履行六年的义务而回国的，是一种变相承认教育的失败；至少唐甬毕业的时候，这一条是适用的。”

接下来， MOE于2016年被审计署审计其中的一个发现就是：“MOE also did not maintain adequate oversight of NUS and NTU on the monitoring and enforcement of scholarship bonds for a scholarship scheme that disbursed $36.52 million in financial year 2014/2015, the report added.“ 所以， MOE不是放不放他，而是此前监管bond fulfillment工作有疏忽，被点名了，所以开始改正工作。 2016年前大家可能也能够感觉到，MOE不大管bond 的fulfillment的事情，但是很过同学估计能够感觉到2016年开始，陆续收到NUS，NTU代表MOE来查bond fulfillment的要求。所以我不认同版主说的以下观点：
”基于这一点，我觉得教育部不会抓住他不放，而去难为他的担保人。所以才说没有给他的担保人带来麻烦是大概率事件。“

其实吃瓜群众不了解SM3被砍的原因，不了解跟这些唐sir们不履行合约有多大的关系。但是不管在哪里，不管怎样，我觉得没有诚信，不守合同（包括合同内的违约条款），理应是不受待见的。不管这个人是不是创始人，是不是版主，是不是有地位的人。按理说，越是有地位的人，越会遵守合同（包括合同内的违约条款）。

最后， 我觉得唐的最的问题在于”网络多重人格“，并且用”网络多重人格“来扰乱论坛秩序。这或许是论坛的新问题，值得工作组研究对策。其实如果要查的话，这是很容易查到是否唐有用大号冠冕堂皇，小号窝错不堪的。IP地址，登录名，登录邮箱等。我认为就算他能够藏一时的小号，他不可能一直不露馅（我指从IP地址的角度）。当然一般的版主可能没有这些技术权限及能力， 需要技术组的同学帮忙（也不是什么大忙，在我看来，只需要一个是，或者不是的答案来以试正听；他有哪几个小号，还做过什么窝错的事情都不是我们关心的）。但是，但是，但是，从看到华新的老人来证明唐是创始人之一，看到唐是版主微信群的常客，包括很多相关唐的帖子被删（我这一贴也是重新type的），还有华新的限制google search, 让人细思极恐，或许华新工作组，特别是技术组，有人在故意袒护包庇这种”网络多重人格“， 纵容唐的”网络多重人格“来定期扰乱论坛秩序。

最后一段或许带来跟多争议，但是确实有太多的巧合，太多的问题需要请工作组，版主明示。

完。

Scholarship 合约永远不可能是工作合同。 顶多它会写该合约会需要你额外签署工作合约。你可以问一下lawyer。