版主辛苦了,但是版主说的都没什么依据,反而有洗地之嫌 (重发)
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 6 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:行道迟迟 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2018-05-23 11:44:52  楼主  关注此帖
暂时就告一段落吧这贴主要针对唐甬有没有履行本人在本地或者本地注册公司服务六年的义务。首先,唐先生本意并不是要跑回国。据唐甬的同学说,他大学时期也是给后辈当了担保人的,如果一个想跑回国的人是不会当担保人的。毕业之后还是在SPH工作了一段时间的,然后被迫辞职。SPH在本地一家独大,估计也不好找下家。其次,他并没有立刻回国,在本地开了一家创业公司,去印度开拓市场了。按照那个时候在印度做生意的难度,在本地开公司还是方便一些,应该可以算成为本地注册公司服务。再次,在唐甬跟SPH解除劳动合同的时候,唐甬其实是可以要求SPH出一份证明的,说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要,要么他现在找不到了。 一般来说,在SM3毕业生毕业一年之内积极找工作而找不到工作的情况下,教育部是可以允许赞助人不履行六年的义务而回国的,是一种变相承认教育的失败;至少唐甬毕业的时候,这一条是适用的。所以那时的大环境的确是比较宽松,教育人跟赞助人的互信还是很强的。基于这一点,我觉得教育部不会抓住他不放,而去难为他的担保人。所以才说没有给他的担保人带来麻烦是大概率事件。 长期影响肯定是有的,最不该的地方是他没有解释清楚,而且喜欢发帖炫耀自己的过往。 (more...)
版主辛苦了,但是版主说的都没什么依据,反而有洗地之嫌 (重发)
我们来讲讲唐相关的合约:唐跟新加坡至少有三份合约约束,1 是当年的SPH scholarship/SM3 scholarship合约,2 是Tuition Grant,跟教育部签的, 3是跟SPH的工作合同。Note: 熊猫问为什么我说是三个合约,好吧, 我想当然了, 我们大部分是这样的, 或许SPH的合同不一样,最好谁能够发给吃瓜群众看一下。

首先,“被迫辞职”(其实就是被裁了对吧?)直接相关的应该是合同3. 但是合同3被终止,不代表合同1也被终止。事实上我们大部分的SM,就我们的常规情况,都没有说合同3的终止,会代表合同1的终止。大部分人还没有给我们的资助商工作,但是仍然要服务6年。所以一下的讲法,根据目前群众所掌握的情况,有点混淆合同1跟3:
“其实是可以要求SPH出一份证明的,说唐甬没有完成六年的义务是因为SPH是解约方。要么他当时没要,要么他现在找不到了。”

其次, 我觉得版主对待结论很不严谨, 以下的说法描述一下心理想法可以。但是要用想法来替代合同规定不太合适。"应该可以算成为本地注册公司服务" 是合同方, MOE/或者SPH/或者法庭会也会接受的吗?是合同描述的“应该可以”的情形吗?
“SPH在本地一家独大,估计也不好找下家。其次,他并没有立刻回国,在本地开了一家创业公司,去印度开拓市场了。按照那个时候在印度做生意的难度,在本地开公司还是方便一些,应该可以算成为本地注册公司服务。”

再次,以下是否版主是否有MOE的官方回复?这种严肃的合同问题,我觉得版主想当然,特别在唐的case,不太合适。 ”一般来说,在SM3毕业生毕业一年之内积极找工作而找不到工作的情况下,教育部是可以允许赞助人不履行六年的义务而回国的,是一种变相承认教育的失败;至少唐甬毕业的时候,这一条是适用的。”

接下来, MOE于2016年被审计署审计其中的一个发现就是:“MOE also did not maintain adequate oversight of NUS and NTU on the monitoring and enforcement of scholarship bonds for a scholarship scheme that disbursed $36.52 million in financial year 2014/2015, the report added.“ 所以, MOE不是放不放他,而是此前监管bond fulfillment工作有疏忽,被点名了,所以开始改正工作。 2016年前大家可能也能够感觉到,MOE不大管bond 的fulfillment的事情,但是很过同学估计能够感觉到2016年开始,陆续收到NUS,NTU代表MOE来查bond fulfillment的要求。所以我不认同版主说的以下观点:
”基于这一点,我觉得教育部不会抓住他不放,而去难为他的担保人。所以才说没有给他的担保人带来麻烦是大概率事件。“

其实吃瓜群众不了解SM3被砍的原因,不了解跟这些唐sir们不履行合约有多大的关系。但是不管在哪里,不管怎样,我觉得没有诚信,不守合同(包括合同内的违约条款),理应是不受待见的。不管这个人是不是创始人,是不是版主,是不是有地位的人。按理说,越是有地位的人,越会遵守合同(包括合同内的违约条款)。

最后, 我觉得唐的最的问题在于”网络多重人格“,并且用”网络多重人格“来扰乱论坛秩序。这或许是论坛的新问题,值得工作组研究对策。其实如果要查的话,这是很容易查到是否唐有用大号冠冕堂皇,小号窝错不堪的。IP地址,登录名,登录邮箱等。我认为就算他能够藏一时的小号,他不可能一直不露馅(我指从IP地址的角度)。当然一般的版主可能没有这些技术权限及能力, 需要技术组的同学帮忙(也不是什么大忙,在我看来,只需要一个是,或者不是的答案来以试正听;他有哪几个小号,还做过什么窝错的事情都不是我们关心的)。但是,但是,但是,从看到华新的老人来证明唐是创始人之一,看到唐是版主微信群的常客,包括很多相关唐的帖子被删(我这一贴也是重新type的),还有华新的限制google search, 让人细思极恐,或许华新工作组,特别是技术组,有人在故意袒护包庇这种”网络多重人格“, 纵容唐的”网络多重人格“来定期扰乱论坛秩序。

最后一段或许带来跟多争议,但是确实有太多的巧合,太多的问题需要请工作组,版主明示。

完。
It is amazing what you can accomplish if you do not care who gets the credit. - Harry S Truman
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:行道迟迟 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2018-05-23 11:51:23  2楼
Note: 熊猫问为什么我说是三个合约,好吧, 我想当然了,哈哈哈哈 楼主不要拉低SM系列的逻辑能力
你有更好的解释吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:行道迟迟 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2018-05-23 11:51:52  3楼
那个华新老人出来证明唐是创始人了?
就是你。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:行道迟迟 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2018-05-23 11:55:56  4楼
你和某些人一样啊。。。叫我觉得是这样什么叫去伪存真知道吗
是根据目前掌握的信息,这是最好的判断。你可以不认同,但拜托别随便代表SM系列。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:行道迟迟 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2018-05-23 11:57:38  5楼
你看错了我回复的是河马 河马回复的是快快跑 我说的楼上指的是快快跑 他是真创始人之一
好吧,我认错。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:行道迟迟 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:37) 发表:2018-05-23 12:17:06  6楼
哪句看出我代表SM了? 我是担心你代表啊
Ok. 我想了想
Scholarship 合约永远不可能是工作合同。 顶多它会写该合约会需要你额外签署工作合约。你可以问一下lawyer。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码