(求干货)具体举例对比两国基础教育
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 233 楼,当前显示第 232 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:毛绒绒滴小河马 (等级:8 - 融会贯通,发帖:4680) 发表:2018-06-06 11:01:41  232楼 
下面就说说文化课以外的教育国内:由于学校里很少组织活动,家庭因素就变的额外重要,有资源的家长知道去哪里报班,也能砸钱请更好的老师(20年前一堂1个小时的私教钢琴课就要200多,我知道的一家长还带娃去某一线大城市找音乐学院的老师。一节课好像是500多)。家长对孩子监督也是很严,我练钢琴时指法一错就被打。每天都要练1-2的小时不能离开琴凳。这种太严格的教育反而使孩子失去了积极性,从而导致厌倦和反感。我小学没毕业就放弃了。我一直觉得要是当时父母没有管的那么严,让我自由发展,变成一种兴趣,也许我会一直练下去。 新加坡的cca发起于学校,如此就更平民化,每个学生都有机会参加自己喜欢的cca。涉及面也更广(不仅仅是音乐,还有体育,科技,uniform group 等)。因为跟同龄的孩子一起活动而不是枯燥的一个人练习,学生会更有积极性和集体荣誉感。当然更重要的是cca还培养了leadership ,每个团体都有学生领导,很多都是社团成员推选出来的。这些quality 也是美国藤校所看重的。一般能去藤校的不仅仅文化课出色,在cca中也有不俗的表现。
这边的CCA是很好的培养领导能力
团队意识
不过小学而言,貌似我听说什么半天班,上午上学,下午就放学了,如果有的学校没有CCA,孩子们就没有地方去了,有的家长会送孩子去补习。对于这边小学的上课作息我还不是很了解,似乎每个学校不同,名校CCA安排紧凑,邻里小学好像下午没有CCA,上午放学后直接回家。
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 233 楼,当前显示第 232 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码