学校换校长能不能体现每个学校都是好学校

---

该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2018-10-20 22:00:04。

小米0之间

比如一共有36所小学换了校长，提了名字的有两所

我小学是全区很垃圾的学校，但我们班前三名就是全区前三名，区里几乎所有全国全省大赛的决赛名额都被我们班包了。
但等我们毕业了，学校又变成了很垃圾的学校。

好学校聚集的是关心学习的家长。老师对学习的重要性我表示深深怀疑。

1020

哈哈哈哈哈哈哈哈


教育资源的不均等才是学区房的根源 which 无解



自己给自己喝汤说学习都是好学校 斯不斯哗众取宠呢

楼主就信了

原校长好像去了北部哪间小学。

还是与生源，学生的家庭背景有关？还是与教育资源有关呢？哪个关系比较大？
如果说学生成绩是衡量学校好与不好的标准的话，应该跟校长还是有一定关系，但感觉这层关系绝不是最重要的。
如果说学生成绩是衡量学校好与不好的标准的话，那么小学分班存在的情况下，还能不能说每个班都是好班？
除非标准变了，比如衡量学校好与不好的标准是师资，那么校长轮换可能还不够，老师也得轮换，即使这一点也无法实现吧。
所以这个命题本身就是自欺欺人而已

现在不考试了更好，以后plse也不要了最好

是个材料总能发光发热，
父母优秀并不能保证孩子优秀，只可确保不是很差，
关键是孩子的天分和家长的督促。
金文泰附近的邻里烂校，总能出个把尖子，都是EP，PR的孩子，进不了名校，被家长push的，成为尖子。
所以作为家长，多push，一定比进名校由老师督促要好。
这里的学校包括幼儿园，追求的不是智力开发，更多让学生自由发展，是好是坏，见仁见智。
即使如此，有限的资源还是被土族垄断，可见智力开发还是优于自由发展，不然精英子女也不会扎堆名校。
现在的新加坡教育实际上在不断的退步，逐渐减轻压力的基础教育可能会使一部分家长放松管理，
但是你不要指望精英也放松子女教育。
将来的差距越来越大。
作为家长，想想吧。

我认为是没有的。比如乐赛附近的公寓一尺才700多。学区制食物影响房价的诸多因素之一，而且不是主要因素。

领导能力，对老师学生的影响，都很大，绝不是换个人或狗就可以的，

有个别特例，也不会太久，一定要轮换的

要不然就闭上你的狗嘴

不像有些国家的教育系统