疫情面前,好像集中制更好吧好像大家出发点都是好的吧,都是希望一切好起来,武汉能撑住,中国能撑住。
但病毒面前,批评国家体制好像不合适吧。
非典至今都没有特效药吧。不知道何时才会有针对新型肺炎的特效药呢。美国的CDC好像也是说主要是supportive therapy,说到底还是靠个人的。
医疗物资短期,是集中制的问题吗?好像是因为生产速度跟不上消耗速度吧。如果说中国集中全国之力都控制不了疫情,我实在想象不出来还有其他哪个国家能够控制住。毕竟中国可是世界工厂,口罩产量占全世界一半到现在都一罩难求。
美国能封城吗?我觉得不现实。中国就可以吗?其实好像也不行吧。牺牲武汉3000万市民拯救全国人到底值不值?这让我不由想到了哈佛大学有名的电车难题,我不是当事人所以不想参与这个悖论。
事件中我们听到了各种反面案例,红十字会、卫健委等等。但我还是希望一切能好起来。
每个人理解方式不同
美国政府的权限是有限的,各个地方是有一定自主权的。中国类似于人民放弃了一部分权力,政府拥有更大的权力,相应的也就有更大的义务。封城这个方法也许更有效,美国不太可能做得到。但是通过这个疫情,政府并没有做到他平时说宣传的无所不能。而是采用这种惨烈的,牺牲一部分人的方式来处理问题。反差太大。同时至少让一部分人觉得,没有谁是不会以保护大部分人的名义,被牺牲。谁又会愿意被牺牲?而且不是以自愿的方式。与此同时,全国各地以几乎以抓逃犯式的行为来捉拿hubei人。没有人是愿意被牺牲的,所以要有一个大家公认的制度,当灾情发生按照规定来,而不是以这种牺牲小我,成全大我的这种方式。至于其他的省份,并没有多少人感染,也提高到一级,有必要吗?