华新 - 这个病毒也太猛了吧

这个病毒也太猛了吧

作者：d_sx (等级：2 - 初出茅庐，发帖：199) 发表：2020-02-01 20:17:41　楼主　关注此帖

这个病毒也太猛了吧

（曼谷31日讯）泰国证实出现第一宗新型冠状病毒（武汉肺炎）人传人病例。

泰国卫生部周五宣布增加5宗武汉肺炎病例，累积确诊病例达到19宗，其中一宗新增病例是没有到过中国的德士司机。这是泰国首宗境内传染病例。

泰国疾病控制局副局长塔纳拉克说：“被感染的泰国人没有到过中国旅行的记录，他很可能是从生病的中国旅客身上受染。”

当局正在追踪这名德士司机的5位家庭成员，以及曾与司机近距离接触的8名乘客。

泰国之前的病例主要是中国游客，以及到访过中国的泰国人。
---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2020-02-03 22:00:08。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：d_sx (等级：2 - 初出茅庐，发帖：199) 发表：2020-02-02 16:24:39　 2楼

[登录后回复]

在喜欢吃火锅的大作中提到：

这个病毒的最终结局将会像H1N1一样，成为普通流感病毒以史为鉴，参看美国抗击H1N1疫情的历史： https://tech.sina.cn/2020-01-30/detail-iimxxste7650292.d.html?from=wap

我本人并不是特别担心病毒本身的致命性

我更担心的是这个病毒的流行，会让医院系统不堪重负，让病人无法得到救治。本来轻微的，可挽救的生命，因为医疗系统崩溃无法进行救治。如果最后所有人都一定要传染的话，我宁可现在得病，因为医院有足够的条件。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：d_sx (等级：2 - 初出茅庐，发帖：199) 发表：2020-02-03 07:25:13　 3楼

[登录后回复]

在 dos2unix 的大作中提到：

美国的流感也很厉害的其实真心不是为中国洗地，中国的疾控已经很好了。当年美国没管住H1N1，到最后WHO不再计数。然后又有研究说致死率不然普通流感。就是现在Bloomberg也有报道美国的flu，其实那也是病毒，每年都在爆发，今年已经差不多死了一万人了。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-31/there-s-another-virus-stalking-the-u-s-and-it-s-called-the-flu 至于国内的死亡率跟感染率，抖音上这个视频我觉得分析得有道理。申明作者跟我无关。https://v.douyin.com/gpEJ55/ 在时间大概6：45左右开始讲死亡率的问题。如果拿就诊3天就能确诊再到死亡8天时间来算，湖北省29-31这三天死亡率能达到44.4%。而同一时间来说其他地方死亡率才1%多。所以湖北省这数据肯定不准，如果考虑到物资紧缺，很多人到了重症才确诊。所以当时确诊不该是几百人，而应该是1W人以上。现在说这个死亡率还太早，以后数据会越来越准确。大家还是多多关心疫情发展吧。

就算死亡率不高

就算百分之一。美国人口密度和中国人口密度差距巨大，而且美国大城市少，人口并不特别集中。医疗资源也没这么集中。不好比较。就算百分之一，武汉就10万了，他没这个医疗资源吧。不是这个病毒多厉害，而是没有足够资源来治疗。集中资源办大事，是挺好，弊端也是很明显的。zoyuanjizhongde武汉瘫痪了，湖北也就基本瘫痪了。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：d_sx (等级：2 - 初出茅庐，发帖：199) 发表：2020-02-03 10:16:30　 4楼

[登录后回复]

在 d_sx 的大作中提到：

这个病毒也太猛了吧（曼谷31日讯）泰国证实出现第一宗新型冠状病毒（武汉肺炎）人传人病例。泰国卫生部周五宣布增加5宗武汉肺炎病例，累积确诊病例达到19宗，其中一宗新增病例是没有到过中国的德士司机。这是泰国首宗境内传染病例。泰国疾病控制局副局长塔纳拉克说：“被感染的泰国人没有到过中国旅行的记录，他很可能是从生病的中国旅客身上受染。” 当局正在追踪这名德士司机的5位家庭成员，以及曾与司机近距离接触的8名乘客。泰国之前的病例主要是中国游客，以及到访过中国的泰国人。 --- 该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2020-02-03 22:00:08。

我完全赞同

不需要恐慌，只要信息透明就好了。没有必要捂着。疫情的爆发本来也不是人为的。本来政府有限的责任，例如野生动物贩卖监管不力，让他捂成自己的错误。后来跟进的措施，都是为当时的失误买单。但是通过这个事情的政府反映我还是挺失望的，没有相关的防疫体系，出现疫情不知所措。不少措施靠拍脑袋。和严打性质差不多，治理水平实在堪忧。反射弧太长，反应太慢。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：d_sx (等级：2 - 初出茅庐，发帖：199) 发表：2020-02-03 18:15:04　 5楼

[登录后回复]

在 dos2unix 的大作中提到：

疫情面前，好像集中制更好吧好像大家出发点都是好的吧，都是希望一切好起来，武汉能撑住，中国能撑住。但病毒面前，批评国家体制好像不合适吧。非典至今都没有特效药吧。不知道何时才会有针对新型肺炎的特效药呢。美国的CDC好像也是说主要是supportive therapy，说到底还是靠个人的。医疗物资短期，是集中制的问题吗？好像是因为生产速度跟不上消耗速度吧。如果说中国集中全国之力都控制不了疫情，我实在想象不出来还有其他哪个国家能够控制住。毕竟中国可是世界工厂，口罩产量占全世界一半到现在都一罩难求。美国能封城吗？我觉得不现实。中国就可以吗？其实好像也不行吧。牺牲武汉3000万市民拯救全国人到底值不值？这让我不由想到了哈佛大学有名的电车难题，我不是当事人所以不想参与这个悖论。事件中我们听到了各种反面案例，红十字会、卫健委等等。但我还是希望一切能好起来。

每个人理解方式不同

美国政府的权限是有限的，各个地方是有一定自主权的。中国类似于人民放弃了一部分权力，政府拥有更大的权力，相应的也就有更大的义务。封城这个方法也许更有效，美国不太可能做得到。但是通过这个疫情，政府并没有做到他平时说宣传的无所不能。而是采用这种惨烈的，牺牲一部分人的方式来处理问题。反差太大。同时至少让一部分人觉得，没有谁是不会以保护大部分人的名义，被牺牲。谁又会愿意被牺牲？而且不是以自愿的方式。与此同时，全国各地以几乎以抓逃犯式的行为来捉拿hubei人。没有人是愿意被牺牲的，所以要有一个大家公认的制度，当灾情发生按照规定来，而不是以这种牺牲小我，成全大我的这种方式。至于其他的省份，并没有多少人感染，也提高到一级，有必要吗？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：d_sx (等级：2 - 初出茅庐，发帖：199) 发表：2020-02-03 20:41:14　 6楼

[登录后回复]

在 dos2unix 的大作中提到：

说得有点远了，但还是分享下我的观点吧。灾难面前，好像没有谁是无所不能的吧。政府有宣传过吗？其实政府是什么，无限责任制反而总是遭到攻击，做到有限责任制真的不香吗？国家没有义务做到全包的，就像撤侨，有国家包机接回，然后隔离，有国家让你坐大巴去长沙。再比如自己出国了，航班被取消回不来，国家真的需要包机让你回来吗？很多事情不是本分的，就算是本分，怎么完成也有三六九等的。说到灾难时的预案，让我不由想起公司内部应付各种audit，应付的一招就是制定policy，管你有用没用，至少有法可依了。如果再出问题，那就是policy施行中的governance and assurance的问题。这样的有限责任制在疫情面前好像没啥用吧。不过我不否认，公司总是要有Business continuity planning的。但是我想说，很少有公司能够完整运行BCP，甚至连每年的disaster recovery都总是状况不断，至少我原先待过的某美国银行以及运行新加坡CSA规定的有关新加坡整体的Critical Information Infrastructure (CII)的企业都是一样。现在在一家国际机构更是如此。我不赞成隔离武汉，可是在这种情况下还有什么更好的办法，病患总是要隔离的吧。基础设施不够，于是绝大多数武汉人民成了牺牲品，这不得不说是悲剧。可是又能� (more...)

已经消灭了贫困

已经进入全面小康社会，已经厉害了我国。已经制裁了一圈周边国家，韩国，日本，菲律宾，台湾地区。发生瘟疫的时候没有预案，让人没有确定性，没办法做出判断，没法相关规定制度导致恐慌，政府言行前后不一致。突然封城，民众没有准备。当然有准备就都跑了。要是以结果论，突然封城自然好。但是后果是，以后再有这种事情，大家回跑得更快，更不相信政府。为了好的结果而不择手段，我是无法赞同。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　末页>>