说得有点远了，但还是分享下我的观点吧。灾难面前，好像没有谁是无所不能的吧。政府有宣传过吗？
其实政府是什么，无限责任制反而总是遭到攻击，做到有限责任制真的不香吗？国家没有义务做到全包的，就像撤侨，有国家包机接回，然后隔离，有国家让你坐大巴去长沙。再比如自己出国了，航班被取消回不来，国家真的需要包机让你回来吗？很多事情不是本分的，就算是本分，怎么完成也有三六九等的。
说到灾难时的预案，让我不由想起公司内部应付各种audit，应付的一招就是制定policy，管你有用没用，至少有法可依了。如果再出问题，那就是policy施行中的governance and assurance的问题。这样的有限责任制在疫情面前好像没啥用吧。不过我不否认，公司总是要有Business continuity planning的。但是我想说，很少有公司能够完整运行BCP，甚至连每年的disaster recovery都总是状况不断，至少我原先待过的某美国银行以及运行新加坡CSA规定的有关新加坡整体的Critical Information Infrastructure (CII)的企业都是一样。现在在一家国际机构更是如此。
我不赞成隔离武汉，可是在这种情况下还有什么更好的办法，病患总是要隔离的吧。基础设施不够，于是绝大多数武汉人民成了牺牲品，这不得不说是悲剧。可是又能� (more...)
已经消灭了贫困
已经进入全面小康社会，已经厉害了我国。已经制裁了一圈周边国家，韩国，日本，菲律宾，台湾地区。发生瘟疫的时候没有预案，让人没有确定性，没办法做出判断，没法相关规定制度导致恐慌，政府言行前后不一致。突然封城，民众没有准备。当然有准备就都跑了。要是以结果论，突然封城自然好。但是后果是，以后再有这种事情，大家回跑得更快，更不相信政府。为了好的结果而不择手段，我是无法赞同。
Huasing Association 1999 - 2013