赞同
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:安妮小小 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1590) 发表:2020-02-14 16:25:57  楼主  关注此帖
怎样避免资源挤兑第二分诊。很简单的方法,但是很多人不喜欢。因为人们习惯了一个高大尚的说法,防控大于治疗。 第一防控。 1. 切断了航线 2. 洗手远比口罩管用 3. 有症状人带口罩远比无症状人戴口罩管用。 4. 重复换个说法,无症状人抢口罩造成有症状人买不到口罩,伤害更大。 5. 追溯传染源及时隔离 许多人都诟病大型集会,一个国家防疫有一定的标准,取消大型集会需要到红色预警。为什么那么制定预警机制,是个防疫和经济的综合考虑,不是拍脑门制定的。你我码农民工搬砖博后各有所长,但在防疫这件事上我们都是外行。
赞同
西米露自己
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:安妮小小 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1590) 发表:2020-02-14 19:32:01  2楼
一些有意思的现象可以思考一下1. 有的病例测试前几次阴性,后来转为阳性,专家说这个病毒很狡猾。有没有一种可能性,试剂盒质量有问题?有没有另一种可能性,刚开始确实没感染,后来在医院被感染了? 2. 有的病例密切接触者在传染源出现症状之前被感染。专家说不排除潜伏期传染的可能性。那能不能排除其实另有传染源的可能性? 3. 在粪便中检测出活体病毒,不排除粪口传播,气溶胶传播。那么粪口,气溶胶传播的浓度和环境条件是什么? 不排除可能性和传播几率两个事情分开讲,就会造成媒体断章取义误解,或者恐慌者选择性的相信。 科学防疫,从理性思考开始。
1和2我也觉得极有可能
而且可能性很大
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码