资源挤兑致死都知道病毒会致死，很少人意识到恐慌和资源挤兑也致死。 恐慌致死的经典例子：上海踩踏事件。 资源挤兑，不是那么直观，但是我们放下先入为主的偏见，静下心来想象一下。 当资源有限，恐慌造成人涌进医院，会出现几个现象 1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现，交叉感染率达到40%。数据样本小，我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。 2. 轻症挤占资源，造成重症难以入院，耽误黄金救治时间，发展到死亡。 3. 非新冠重症，由于资源挤占，得不救治而死亡。 4. 由于许多病人得不到检测，造成分母被低估，会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明 前提，分诊制度不够完善。在坡，分诊要好的太多。樟宜度假村这些隔离轻症的设施也早早到位，准备很充分。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-02-14 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-02-15 22:00:09。

怎样避免资源挤兑第二分诊。很简单的方法，但是很多人不喜欢。因为人们习惯了一个高大尚的说法，防控大于治疗。 第一防控。 1. 切断了航线 2. 洗手远比口罩管用 3. 有症状人带口罩远比无症状人戴口罩管用。 4. 重复换个说法，无症状人抢口罩造成有症状人买不到口罩，伤害更大。 5. 追溯传染源及时隔离 许多人都诟病大型集会，一个国家防疫有一定的标准，取消大型集会需要到红色预警。为什么那么制定预警机制，是个防疫和经济的综合考虑，不是拍脑门制定的。你我码农民工搬砖博后各有所长，但在防疫这件事上我们都是外行。

退一步说政府不取消集会，我们自己难道不能主动不参加集会吗？ 同时我们有什么权利为了防大号“流感”而去限制别人聚会集会的自由？甚至理直气壮的去牺牲许多平民百姓的生计？

资源挤兑致死都知道病毒会致死，很少人意识到恐慌和资源挤兑也致死。 恐慌致死的经典例子：上海踩踏事件。 资源挤兑，不是那么直观，但是我们放下先入为主的偏见，静下心来想象一下。 当资源有限，恐慌造成人涌进医院，会出现几个现象 1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现，交叉感染率达到40%。数据样本小，我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。 2. 轻症挤占资源，造成重症难以入院，耽误黄金救治时间，发展到死亡。 3. 非新冠重症，由于资源挤占，得不救治而死亡。 4. 由于许多病人得不到检测，造成分母被低估，会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明 前提，分诊制度不够完善。在坡，分诊要好的太多。樟宜度假村这些隔离轻症的设施也早早到位，准备很充分。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-02-14 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-02-15 22:00:09。

1 (more...)