资源挤兑致死都知道病毒会致死，很少人意识到恐慌和资源挤兑也致死。 恐慌致死的经典例子：上海踩踏事件。 资源挤兑，不是那么直观，但是我们放下先入为主的偏见，静下心来想象一下。 当资源有限，恐慌造成人涌进医院，会出现几个现象 1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现，交叉感染率达到40%。数据样本小，我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。 2. 轻症挤占资源，造成重症难以入院，耽误黄金救治时间，发展到死亡。 3. 非新冠重症，由于资源挤占，得不救治而死亡。 4. 由于许多病人得不到检测，造成分母被低估，会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明 前提，分诊制度不够完善。在坡，分诊要好的太多。樟宜度假村这些隔离轻症的设施也早早到位，准备很充分。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-02-14 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-02-15 22:00:09。

资源挤兑致死都知道病毒会致死，很少人意识到恐慌和资源挤兑也致死。 恐慌致死的经典例子：上海踩踏事件。 资源挤兑，不是那么直观，但是我们放下先入为主的偏见，静下心来想象一下。 当资源有限，恐慌造成人涌进医院，会出现几个现象 1. 原本普通感冒的在医院交叉感染。有个武汉医院的小样本调查发现，交叉感染率达到40%。数据样本小，我们可以质疑这个比率。但是不得不说交叉感染可能比你想象的还要严重。 2. 轻症挤占资源，造成重症难以入院，耽误黄金救治时间，发展到死亡。 3. 非新冠重症，由于资源挤占，得不救治而死亡。 4. 由于许多病人得不到检测，造成分母被低估，会放大致死率。最近的临床诊断确诊把致死率从3%拉低到2.2%就是个很好的说明 前提，分诊制度不够完善。在坡，分诊要好的太多。樟宜度假村这些隔离轻症的设施也早早到位，准备很充分。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2020-02-14 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-02-15 22:00:09。

这个不可同日而语这个是政府在隐瞒的情况下干的事情，坡县政府已经开诚布公的告诉你各种信息了，其实只要在纠结这个戴口罩事情其实没有必要，毕竟也没有强制你不带；但是如果觉得别人不戴就是冒犯了自己也有点太巨婴了

支持鹏哥政府早就有准备，只是不同阶段有不同应对方案。很多人除了在网上指责政府，还会做什么？有关心一下本地的医护人员吗？想想自己可以为这个国家做什么。自己囤货的那些口罩，在需要的时候愿意捐给医院的前线人员吗？ 我觉得新加坡不太擅长喊口号，但是很多公司在默默的做事，医院的员工可以每天去老曾记领取免费咖喱包，可以去currytime免费的一些午餐。每天都有人来医院送卡片和花给frontline staff，很小的举动，让人觉得温暖。 目前看起来，医院是井然有序，而且也是信息透明的。

武汉床位总数十万张其中用于新肺的是一万张。而坡总共一万多张。 武汉人口一千多万，坡500多万，人口两倍，床位10倍。这也是人长觉得防控应该早期严一些以免发展到资源挤兑的地步。 但是其实如果再仔细研究就会发现坡县诊所利用，分诊系统，家庭护理床位，征用度假村和大学生宿舍做隔离区，其实分级分流资源不在统计范围。 床位数差距反应的并不是坡县资源紧张问题，而是资源优化的科学性。 所以坡也不会步武汉后尘，因为绝不会采取武汉那样口号上尽收尽治而实际上根本做不到的方式。

武汉床位总数十万张其中用于新肺的是一万张。而坡总共一万多张。 武汉人口一千多万，坡500多万，人口两倍，床位10倍。这也是人长觉得防控应该早期严一些以免发展到资源挤兑的地步。 但是其实如果再仔细研究就会发现坡县诊所利用，分诊系统，家庭护理床位，征用度假村和大学生宿舍做隔离区，其实分级分流资源不在统计范围。 床位数差距反应的并不是坡县资源紧张问题，而是资源优化的科学性。 所以坡也不会步武汉后尘，因为绝不会采取武汉那样口号上尽收尽治而实际上根本做不到的方式。