世界反兴奋剂组织到底公不公平？转贴： 转贴 世界反兴奋剂组织到底公不公平？举几个例子，澳大利亚女游泳选手杰克涉药，理由从男友身上感染违禁药物；世界撑杆跳名将加拿大选手肖恩尿检呈阳性，理由与女性亲密接触交叉感染；美国短跑名将罗伯茨药检也呈阳性，理由与女友亲密接触造成的。结果呢，世界反兴奋剂组织得到了认可，也顺利参加各种比赛，已经成了屡试不爽的好理由。 但是反过来，如果是中国运动员或者是俄罗斯运动员，也想要通过这个理由来脱罪的话，是不是也一样能够公平对待呢？可以说，现在的世界反兴奋剂组织的公信力已经严重下滑，完全就充当了幕后黑手。 要知道，澳洲曾经因药全员禁赛，美国队体操队全员多动症，全员哮喘，你没有点毛病都不好意思当运动员。很佩服那些欧美国家的运动员，拖着“生病的身体”、吃着药，依然“身残志坚”的奋斗在赛场上。这样反而让人觉得孙杨胜之不武了，他每次比赛赢的都是一大群欧美病人，显然不公平！反过来说，你都病人了还参加什么竞技体育，把病养好了再出来比赛，这样岂不是更加公平吗？ 为什么欧美运动员可以持证吃药，而中国运动员缺屡屡遭受质疑，反而国内一些媒体人也喜欢用双标，“中国游泳史上就是磕药啊，不怪别人质疑你”，我觉得这脸打 (more...)

甩的都是那些经济蒸蒸日下的美欧我们的朋友都是经济方兴未艾的朝阳国家，大部分都是我们的亚非拉老朋友，白俄罗斯、古巴、埃及、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦 、墨西哥、蒙古、巴基斯坦、塞尔维亚，阿富汗、柬埔寨、斐济、老挝、瓦努阿图、委内瑞拉， 埃塞俄比亚、汤加、巴布亚新几内亚

假设WADA不公平是真的？好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上，WADA程序不正义在先，这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨的正确做法应该是事后坚决投诉到底，要求此次结果无效。但很遗憾，通过目前的信息看，孙杨确实有暴力抗检，所以禁赛也不能说冤。但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。

真的假的都不重要重要的是，为什么要把不相干的东西放在一起说 wada不公平，那么孙杨案就一定是错的吗？证据? 投诉，上诉是合法权利，但也和wada公不公正，毫无关系，只是需要提供这个个案的证据才有效 最后的结果 可以因为wada不公正，你不睬它，自己过，宣布退出所有wada管的到的比赛，那就真的是赢了？ 幼稚啊