世界反兴奋剂组织到底公不公平?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 75 楼,当前显示第 34 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:father_of_two (等级:2 - 初出茅庐,发帖:47) 发表:2020-03-05 17:42:44  34楼 
法官根據事實證據判有罪或者無罪 跟法官昨晚要沒有做愛甚至出軌 似乎關係不大吧?
这个类比不合适
法官不可以对更重的罪犯判无罪,对另一个同样甚至轻一些的罪犯确判死刑,法官更不可以帮助罪犯逃脱法律制裁!

麻烦看看下面的转贴:

WADA“允许”这些运动员服用违禁药品的“法理依据”便是治疗性用药豁免(TUE)的标准。治疗用药豁免的申请需要符合以下几条要求:

1 若不使用违禁物质或禁用方法,运动员会发生极为严重的健康问题

2 该物质的治疗用途不会对提高运动成绩产生重要作用

3 除禁用犯法和物质外没有其他更合适的备选疗法。

美国的体操运动员,里约奥运会4金得主拜尔斯,WADA给她发放了通行证的治疗多动症的药物,其功效是增强注意力,镇定,以及有一个副作用是延缓发育。这样的功效简直太适合一个体操运动员吃来做兴奋剂了。

但如果是从治病角度讲,这个药都不是治疗多动症的首选,至少这一条就不符合WADA开通行证的药物必须“不可替代”的要求。而几年前孙杨被禁赛那一次(心脏疾病方面的药),他吃药的理由都比拜尔斯如今这个被允许吃禁药的理由要充分。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 75 楼,当前显示第 34 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码