转贴：

---

该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2020-03-05 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-03-06 22:00:01。

不能因为一个阿姆斯特朗，就忽视WADA的黑操作。

以下转贴：

本来不想说一些关于种族的事情，因为觉得体育归体育。但是联想起2016年9月13日的一个黑客组织“Fancy Bear 魔幻熊” 黑了世界反兴奋剂机构（WADA）的数据库，从中窃取了大量机密文件，将众多欧美澳运动员服用禁药且药检呈阳性的资料公之于众。让你不得不去遐想在体育竞技这件事情上采取双重标准也不是一天两天事了。

在“奇幻熊”曝光的资料里，一共有66名运动员被披露出来，其中美国运动员18人，英国17人，德国7人，丹麦和加拿大各4人，澳大利亚3人，西班牙、法国和阿根廷各2人，捷克、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、匈牙利、比利时以及布隆迪各1人。其中不乏像网球巨星纳达尔以及长跑名将法拉赫这样的知名运动员。



而在“魔幻熊”公布的名单中，赫然就有三个澳大利亚运动员的名字：他们分别是：布伦南-金伯利（Brennan Kimberley）1985年出生，在里约奥运会女子赛艇单人单桨比赛中收获金牌。根据被曝光的医疗资料，金伯利有过2次尿检呈阳性，最近一次是在2015年7月15日。

贝罗诺可夫-亚历山大（Belonogoff Alexander），1990年出生，在里约奥运会中获得男子赛艇四人单桨银牌。根据被曝光的医疗资料，亚历山大最近的一次药检不合格是在2015年的6月3日。



鲍勃里奇-杰克（Bobridge Jack），1989年出生，在里约奥运会中收获自行车团体追逐赛银牌。根据被曝光的医疗资料，杰克共6次尿检呈阳性，最近的一次是发生在2016年7月8日，距里约奥运会开幕不足一个月。

而根据世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，这些被曝光的欧美澳运动员是被“允许”定期服药的，也就是所谓的“持证吃药”，因为这些运动员都是“病号”，他们都是以治疗为理由来服用违禁药品的！

WADA“允许”这些运动员服用违禁药品的“法理依据”便是治疗性用药豁免（TUE）的标准。治疗用药豁免的申请需要符合以下几条要求：

1 若不使用违禁物质或禁用方法，运动员会发生极为严重的健康问题

2 该物质的治疗用途不会对提高运动成绩产生重要作用

3 除禁用犯法和物质外没有其他更合适的备选疗法。

上面介绍的澳洲运动员金伯利，关于自己服用药品的理由是这样的：“2014年1月，当时我出现了过敏反应，被紧急送往医院，医生给我注射了肾上腺素才救了我的命。这是我唯一的一次使用违禁药物，但完全是遵照着程序办事并且在之后拿到了TUE（用药豁免）。用药豁免权的存在是合法并且是出于医疗目的的，尤其是像我的例子，根本与提高比赛成绩无关。注射肾上腺素是因为我的病情十分严重，任何有过过敏反应的人都会理解。”但是“奇幻熊” 曝光的医疗档案显示，金伯利在2015年6月15日的药检中承认还曾两次注射肾上腺素，算上之前的一次，总共三次。

美国的体操运动员，里约奥运会4金得主拜尔斯，WADA给她发放了通行证的治疗多动症的药物，其功效是增强注意力，镇定，以及有一个副作用是延缓发育。这样的功效简直太适合一个体操运动员吃来做兴奋剂了。

但如果是从治病角度讲，这个药都不是治疗多动症的首选，至少这一条就不符合WADA开通行证的药物必须“不可替代”的要求。而几年前孙杨被禁赛那一次（心脏疾病方面的药），他吃药的理由都比拜尔斯如今这个被允许吃禁药的理由要充分。

美国体操名将西蒙·拜尔斯

虽然对于运动员们所患疾病的严重程度我们外界是无法得知的，但是“魔幻熊”曝光的名单更多的是揭示了众多欧美澳运动员在 WADA 的允许之下服用禁药这一不争的事实。



而在这么多国家的运动员都吃药的情况下，如果中国运动员也吃了，会有什么不同么？

同一年的里约奥运会，拜尔斯是女子全能决赛，跳马决赛，平衡木决赛，自由操决赛，六天内四个决赛里，拜尔斯拿下三金一铜，然而赛后药检通通呈阳性。药检不合格不应该马上禁赛吗？为什么WADA把这个消息压下来，还让她参加了所有剩下的比赛？中国游泳运动员陈欣怡只是一个第四名，没奖牌，但是药检不合格几天后立马全世界都知道了。

（陈欣怡）

同样的，一些欧美欧的哮喘病运动员可服用一些含兴奋剂成分的药物。北欧国家的一些滑雪队几乎全部由哮喘病患组成。战绩骄人的美国游泳队，竟然很多也都是哮喘病患者。也就是说：不得个哮喘病，你都不好意思说自己是运动员。

这不得不让我们产生这样的判断：仅仅是国家和种族不同，中国运动员吃的东西被算成禁药，有的国家运动员吃的东西不被当做禁药；中国运动员被查出来吃药就要承担严厉的惩罚，有的国家运动员被查了还能得到WADA庇护。

作为“游戏规则”的制定者，对于在运动员使用禁药方面拥有绝对话语权的WADA来说，怎样保持整个机构和审核过程的公正性是一直未能公开的秘密。而如果不是黑客组织“奇幻熊”曝光出来的文件，我们外界的大部分人都是不知道体育界的这些“暗格”的。

他的意思很明白，不能因为周永康被判刑，就忽视中国存在的腐败现象；同样也不能因为一个阿姆斯特朗，就忽视世界反兴奋剂组织偏袒欧美的黑操作。

孙杨狂傲不讨喜是有的，他的那波操作不正确，被WADA抓了小辫子，苦果只能自己吞了。但是WADA自己本身就不干净。

但也不是说他就该禁赛。一切只能遵循法庭宣判，没办法。我的中心思想是，反兴奋剂组织绝对是和政治挂钩的，欧美话语权强势，他们就可以操纵这个组织。

欧美是隐性的经营。

法官不可以对更重的罪犯判无罪，对另一个同样甚至轻一些的罪犯确判死刑，法官更不可以帮助罪犯逃脱法律制裁！

麻烦看看下面的转贴：

WADA“允许”这些运动员服用违禁药品的“法理依据”便是治疗性用药豁免（TUE）的标准。治疗用药豁免的申请需要符合以下几条要求：

1 若不使用违禁物质或禁用方法，运动员会发生极为严重的健康问题

2 该物质的治疗用途不会对提高运动成绩产生重要作用

3 除禁用犯法和物质外没有其他更合适的备选疗法。

美国的体操运动员，里约奥运会4金得主拜尔斯，WADA给她发放了通行证的治疗多动症的药物，其功效是增强注意力，镇定，以及有一个副作用是延缓发育。这样的功效简直太适合一个体操运动员吃来做兴奋剂了。

但如果是从治病角度讲，这个药都不是治疗多动症的首选，至少这一条就不符合WADA开通行证的药物必须“不可替代”的要求。而几年前孙杨被禁赛那一次（心脏疾病方面的药），他吃药的理由都比拜尔斯如今这个被允许吃禁药的理由要充分。

好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上，WADA程序不正义在先，这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨的正确做法应该是事后坚决投诉到底，要求此次结果无效。但很遗憾，通过目前的信息看，孙杨确实有暴力抗检，所以禁赛也不能说冤。但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。

一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建筑的，只是因为和主检官是同学才被叫来。你管这个叫程序正义？

虽然WADA程序不正义，但孙杨也不应该暴力抗检。所以说他被禁赛不能说冤。这也是法庭的主要论点，惩罚是因为抗检，而不是服用禁药。

我发此贴主要是想说WADA不公平，缺乏专业水准，并不是说孙杨冤枉，不该被禁赛。明白？

WADA在中国缺少一个有资质的男性检测助理吗？这有点好笑。你这样说的话，大街上随便拉一个男人就可以作WADA的检测助理了。感谢你支持了我的观点，WADA真的是不够专业水准。在此申明，我不粉孙杨，也不认为他禁赛冤枉。

我在不止yi个回复中说了，孙扬应该事后坚决投诉，而不是抗检。这跟你说的争取下次开会争取有利条件是一个道理。

你jiu是想说WADA检测的chaperone可以在大街上随便拉一个人作就可以了呗。这可真够专业水准的。