(引用 cy1024:甩开谁啊?)甩的都是那些经济蒸蒸日下的美欧我们的朋友都是经济方兴未艾的朝阳国家，大部分都是我们的亚非拉老朋友，白俄罗斯、古巴、埃及、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦 、墨西哥、蒙古、巴基斯坦、塞尔维亚，阿富汗、柬埔寨、斐济、老挝、瓦努阿图、委内瑞拉， 埃塞俄比亚、汤加、巴布亚新几内亚 [just4u2 (3-5 19:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 just4u2:甩的都是那些经济蒸蒸日下的美欧我们的朋友都是经济方兴未艾的朝阳国家，大部分都是我们的亚非拉老朋友，白俄罗斯、古巴、埃及、哈萨克斯
...)是的，游戏规则自己订爱咋玩咋玩
酒色财气都有价
过瘾啊
想想就鸡动
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (3-5 19:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
体育腐败不罕见FBI破获了好几个国际体育组织的收贿案，引用《海外反腐败法》在美国起诉这些组织。中国目前还没相关的立法，就算受贿地在中国，中国也不一定愿意管国际体育腐败。
假设WADA不公平是真的，大家都不满它，但目前没有一个更好的取代者，把它给取消了情况只会更糟糕。就好像很多人不满CPC，在没有更好的取代者之前，它失去了政权国家可能会更糟糕。
但是，我想说的是WADA对孙杨的起诉决定做得实在是太漂亮了，CAS应孙杨要求举行公听会的整个过程以及仲裁结果也几乎是完美的。
[快快跑 (3-5 20:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 快快跑:体育腐败不罕见FBI破获了好几个国际体育组织的收贿案，引用《海外反腐败法》在美国起诉这些组织。中国目前还没相关的立法，就算受贿地在�...)假设WADA不公平是真的？好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上，WADA程序不正义在先，这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨的正确做法应该是事后坚决投诉到底，要求此次结果无效。但很遗憾，通过目前的信息看，孙杨确实有暴力抗检，所以禁赛也不能说冤。但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。 [father_of_two (3-5 20:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 father_of_two:假设WADA不公平是真的？好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上，WADA程序不正义在先，这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨�
...)真的假的都不重要重要的是，为什么要把不相干的东西放在一起说
wada不公平，那么孙杨案就一定是错的吗？证据?
投诉，上诉是合法权利，但也和wada公不公正，毫无关系，只是需要提供这个个案的证据才有效
最后的结果 可以因为wada不公正，你不睬它，自己过，宣布退出所有wada管的到的比赛，那就真的是赢了？
幼稚啊
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (3-5 21:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 笑天:真的假的都不重要重要的是，为什么要把不相干的东西放在一起说
wada不公平，那么孙杨案就一定是错的吗？证据?
投诉，上诉是合法权利，但�...)不用毒8楼还是九楼只要有证据说明这个审判庭的审理有瑕疵 才有机会
和其他运动员吃不吃药，叫不叫鸡
一毛钱关系都没有
明白?
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (3-5 21:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 father_of_two:假设WADA不公平是真的？好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上，WADA程序不正义在先，这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨� ...)哪有程序不正义？不知道你有没有看全过程，要说程序不正义，也是孙扬，他迟到了接近一个小时，在提前通知的时间段还迟到一个小时。就这样还有脸说别人程序不正义. [本文发送自华新手机Wap版] [勇敢乡 (3-5 21:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 勇敢乡:哪有程序不正义？不知道你有没有看全过程，要说程序不正义，也是孙扬，他迟到了接近一个小时，在提前通知的时间段还迟到一个小时。就这样...)一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建筑的，只是因为和主检官是同学才被叫来。你管这个叫程序正义？ [father_of_two (3-5 21:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 father_of_two:一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建 ...)再次重申虽然WADA程序不正义，但孙杨也不应该暴力抗检。所以说他被禁赛不能说冤。这也是法庭的主要论点，惩罚是因为抗检，而不是服用禁药。 [father_of_two (3-5 21:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 笑天:不用毒8楼还是九楼只要有证据说明这个审判庭的审理有瑕疵 才有机会 和其他运动员吃不吃药，叫不叫鸡 一毛钱关系都没有 明白?)又偷换我的命题我发此贴主要是想说WADA不公平，缺乏专业水准，并不是说孙杨冤枉，不该被禁赛。明白？ [father_of_two (3-5 21:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 father_of_two:假设WADA不公平是真的？好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上，WADA程序不正义在先，这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨�
...)如果只凭你一篇转来的文章就要我立刻做出一个判断，这就太武断了。所以我说“假设”是很严谨的。其实WADA到底怎么样，专业不专业、公平不公平，我一点也不关心，也不想去研究。
不明白你说的“程序不正义在先”指的是什么。按裁决结果，IDTM此次的飞行检查是合规的，因此不存在程序问题，可能存在的瑕疵不应该影响检查的进行。最严格的说法是：除非运动员因为物理上、生理上、精神上的原因无法完成检查，不得以此外的任何理由拒绝检查。
这个仲裁是审理孙杨拒检的案子的。不知道谁要和你讨论“但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。”？大家都是吃瓜看孙杨的，对WADA真的没兴趣。
[快快跑 (3-5 21:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 father_of_two:又偷换我的命题我发此贴主要是想说WADA不公平，缺乏专业水准，并不是说孙杨冤枉，不该被禁赛。明白？ )不要跟着官媒的曲子跳舞。读点英文新闻，药检官是女的，所以需要一个chaperone,这个跟他扫地的刷厕所的有什么关系?男的就行!他唯一需要的资质就是裤裆里的东西! [just4u2 (3-5 21:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 father_of_two:一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建 ...)虽没有程序正义，但有死咬的权力WADA就是专制，咋的？[juzi (3-5 21:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
(引用 father_of_two:一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建
...)你所谓的“程序不正义”是指这个呀这个在裁决书里被驳斥了。我觉得你最好不要看低质量的微信文章，好好读读裁决书，看里面写的为什么IDTM的此次检查是合规的。不能你说光说它“程序不正义”就是不给出理由呀。
裁决书里的写的
294. The Panel finds that IDTM’s Sample Collection Personnel complied with all applicable notification requirements as set out in the ISTI.
297. Consequently, the Panel finds that IDTM’s Sample Collection Personnel complied with
all notification requirements set out in the ISTI.
从213段一直到293段写的都是这个结论的理由。你觉得裁决不正确，请好好的说理反驳它。
[快快跑 (3-5 21:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 just4u2:不要跟着官媒的曲子跳舞。读点英文新闻，药检官是女的，所以需要一个chaperone,这个跟他扫地的刷厕所的有什么关系?男的就行!他唯一需要的 ...)你是在跟我说WADA在中国缺少一个有资质的男性检测助理吗？这有点好笑。你这样说的话，大街上随便拉一个男人就可以作WADA的检测助理了。感谢你支持了我的观点，WADA真的是不够专业水准。在此申明，我不粉孙杨，也不认为他禁赛冤枉。 [father_of_two (3-5 22:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 father_of_two:你是在跟我说WADA在中国缺少一个有资质的男性检测助理吗？这有点好笑。你这样说的话，大街上随便拉一个男人就可以作WADA的检测助理了。感
...)我先问一下你是否有能力读裁决书？如果你没有能力，我们就到至为止了。
有的话，我乐意和你讨论裁决书的结论，为什么IDTM的此次检查是合规的，也就是符合所谓程序正义的。这个是孙杨输掉仲裁的一个重要结论。[快快跑 (3-5 22:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 father_of_two:你是在跟我说WADA在中国缺少一个有资质的男性检测助理吗？这有点好笑。你这样说的话，大街上随便拉一个男人就可以作WADA的检测助理了。感 ...)看起来你阅读能力有问题。"有资质的男性检测助理"，chaperone,不是检测助理,明白?他不能助理任何事!chaperone ,明白? "有资质的"??chaperone需要J8资质!。(版主不要删了我，我不是骂脏话我是认真的）一 [just4u2 (3-5 22:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
笑了，你算哪根葱呦你说程序不正义就不正义？你有啥资格定义正义？[lichking (3-5 22:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
就像一个人犯了法被判了罪，然后对法官说，你的法律不公平。
法官说你那想咋滴？让我替你改法律吗？
退一步说，你要是觉得法律不好不公平不专业，那就想法成为制定规则的人去改变它，而不是觉得对你不利了就不承认它。同一个法律，并不是替你一个人量身定做的，其他人都能遵守为什么你不能？
我觉得大部分中国人都是如同孙或者楼主那样，无视规则的存在。很常见的一个对比，比如小区居民和物业，居民如果对物业不满意就可以随意拒缴管理费或者某些收费并且振振有词什么破规定，而从来不会想到打进业主管委会争取下次业主大会上改编规则。
[cpap (3-5 22:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 father_of_two:一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建 ...)一个团队只要有一个证书，就是程序正义呵呵[lichking (3-5 22:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼