世界反兴奋剂组织到底公不公平?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 75 楼,当前显示第 54 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-05 21:56:32  54楼 
一个团队不是所有人员都有资质,就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质,就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测,是搞建筑的,只是因为和主检官是同学才被叫来。你管这个叫程序正义?
你所谓的“程序不正义”是指这个呀
这个在裁决书里被驳斥了。我觉得你最好不要看低质量的微信文章,好好读读裁决书,看里面写的为什么IDTM的此次检查是合规的。不能你说光说它“程序不正义”就是不给出理由呀。

裁决书里的写的
294. The Panel finds that IDTM’s Sample Collection Personnel complied with all applicable notification requirements as set out in the ISTI.
297. Consequently, the Panel finds that IDTM’s Sample Collection Personnel complied with
all notification requirements set out in the ISTI.
从213段一直到293段写的都是这个结论的理由。你觉得裁决不正确,请好好的说理反驳它。



彻底的享受者
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 75 楼,当前显示第 54 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码