建议那些水平限于微信文章的人，不要上huasing出丑[just4u2 (3-5 22:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 lichking:一个团队只要有一个证书，就是程序正义呵呵)你这就是在胡扯了除了一个证书，还有其他要求。全部满足了，即称为“合规”，这样就可以算是程序正义了。
怎么判断是否“合规”？那就是把规则一条一条读出来，看IDTM的检查是不是满足所有的规定。全都满足了就是“合规”，有一条没满足就是“不合规”。不是微信文章里写的乱七八糟的分析。按微信文章写的朴素道理去打官司是必输无疑的。
[快快跑 (3-5 22:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 快快跑:你这就是在胡扯了除了一个证书，还有其他要求。全部满足了，即称为“合规”，这样就可以算是程序正义了。 怎么判断是否“合规”？那就是...)手动狗头我是站在你这边的[lichking (3-5 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 cpap:就像一个人犯了法被判了罪，然后对法官说，你的法律不公平。 法官说你那想咋滴？让我替你改法律吗？ 退一步说，你要是觉得法律不好不公�...)你的阅读能力有问题。我在不止yi个回复中说了，孙扬应该事后坚决投诉，而不是抗检。这跟你说的争取下次开会争取有利条件是一个道理。 [father_of_two (3-5 22:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
哎呀妈呀，这点破事还掰扯呢 [本文发送自华新iOS APP] [月无痕 (3-5 22:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼
(引用 lichking:手动狗头我是站在你这边的)哦，误伤了不严谨的说法，如果对方聪明的话，是会被对方拿来打击的。[快快跑 (3-5 22:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼
(引用 just4u2:建议那些水平限于微信文章的人，不要上huasing出丑)感觉喷脏话的人才是出丑。你jiu是想说WADA检测的chaperone可以在大街上随便拉一个人作就可以了呗。这可真够专业水准的。 [father_of_two (3-5 22:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼
(引用 father_of_two:感觉喷脏话的人才是出丑。你jiu是想说WADA检测的chaperone可以在大街上随便拉一个人作就可以了呗。这可真够专业水准的。 )先搞懂chaperone是个啥，再来回。[just4u2 (3-5 23:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
我没有说脏话，我是说实话,女药检官chaperone就是男的就行[just4u2 (3-5 23:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 father_of_two:感觉喷脏话的人才是出丑。你jiu是想说WADA检测的chaperone可以在大街上随便拉一个人作就可以了呗。这可真够专业水准的。
)不管你读不读得了裁决书，发现你掉坑里了忍不住想拉一把你一真纠结尿检官。这个真的不是案子里的关键点，不影响案子结论。即使这样，裁决也专门讨论了这个问题。结论是尿检官资质是没有问题的。如果你读不了裁决书，看这个中文的总结好了：https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404478922925408447
里面说了：
孙杨一方对血检官和尿检官的专业资质都提出了质疑，特别是尿检官在日常工作中是一个建筑工人。对于尿检官，仲裁庭结合各方证据，没有采纳孙杨一方的意见。仲裁庭的主要理由是：(1) 尿检官的主要职责仅限于监督运动员传递尿液；(2) 尿检官曾经接受了主检官的培训；(3) 本案中的尿检官曾经参与过10-20次兴奋剂检查。尿检官在日常工作中是否是建筑工人，与本案无关。
你如果体检过，应该自己取尿过吧。尿检官的任务就是在旁边看着你取尿、看着你密封尿样，从头到尾只用眼看不动手不动口。也就是任何视力正常、可以写字阅读、可以自由行动、有合法身份的男性成年人，经过5分钟培训即可成为陪同男运动员的尿检官。建筑工人完全可以胜任。
[快快跑 (3-5 23:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
(引用 快快跑:不管你读不读得了裁决书，发现你掉坑里了忍不住想拉一把你一真纠结尿检官。这个真的不是案子里的关键点，不影响案子结论。即使这样，裁决...)更正一下，那个builder,不是药检官，也不算助理，只是chaperone不知怎么翻译最准确，就算是个，目击证人。就好像女病人看诊所男医生，体检时，他要叫上他的femele counter staff,(不是护士，不需任何资质) [just4u2 (3-5 23:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
(引用 just4u2:更正一下，那个builder,不是药检官，也不算助理，只是chaperone不知怎么翻译最准确，就算是个，目击证人。就好像女病人看诊所男医生，体�
...)裁决书里称其为DCA翻译过来是兴奋剂检查助理，英语的经常给一些简单身份按一个比较大的title。
“尿检官”这个称呼被普通采用，主要应该是为了让读者快速辨别身份，不会把那三个人的身份搞混了。
总之，他的工作是简单到不能再简单的内容。我不相信世界上有专职做监督取尿样的专业DCA，基本上应该都是随便找的普通人。[快快跑 (3-5 23:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
看法就是脑容量不足就不要发帖[aalias (3-6 1:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼
..这种智商低下贴就别发了 丢人[坡县JPM王子 (3-6 9:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]74楼
(引用 father_of_two:一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建
...)检方证人是撰写这个程序的人助手是否需要资质，是这些人当初定的。
他们还没你懂？看得懂英文的话去看看反兴奋剂检查团队的标准及最低要求，学习学习。
说到公平，我一直就觉得党国刑法里很多法条都不公平，应该按我的标准来执行。[sanya20 (3-6 10:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼