媒体宣传都是为政治服务有政治因素参杂其中是不可能完全理客中的，举一个外国的例子：李文亮事件后，美国政治人士集体高潮谴责中国为了掩盖真相惩罚吹哨人，甚至提出所谓的“李文亮法案”。可是当自己航母暴发疫情，舰长Crozier向外部发送求救信后，美国高官却又以泄露军队机密的罪名将其革职。由此可见一些政治做法不分国籍政体。 那么该相信谁呢？ 从多种渠道获取信息而不是一种，看到信息先自己思考。

媒体宣传都是为政治服务有政治因素参杂其中是不可能完全理客中的，举一个外国的例子：李文亮事件后，美国政治人士集体高潮谴责中国为了掩盖真相惩罚吹哨人，甚至提出所谓的“李文亮法案”。可是当自己航母暴发疫情，舰长Crozier向外部发送求救信后，美国高官却又以泄露军队机密的罪名将其革职。由此可见一些政治做法不分国籍政体。 那么该相信谁呢？ 从多种渠道获取信息而不是一种，看到信息先自己思考。

军人有自己的纪律。就算是公司职员有事情，我肯定会第一时间通知公司，而不是政府或者媒体。

国内新闻还把新加坡骂到死呢呵呵，国内的新闻我只看付费的。付费新闻确实和大众媒体不一个档次，客观公正，大量数据和证据支持，主要面向商业管理人士

Crozier作为一个从基层做起的老统帅不可能不知道军队上报的流程以他的军衔想直接联系他的上级轻而易举。可是为什么他还是越级上报，甚至公开这件事？如果他的汇报真的得到了及时有效的反馈，他为什么要拿自己的职业生涯开玩笑？甚至可能要上军事法庭。 而且从他下船时，官兵们不舍地送别能看出，他为了士兵们的安危而执意公开船上的疫情爆发，迫使高层不得不允许士兵水手可以及时下船的行为，绝对是受到基层官兵支持和拥戴的。 所以这件事，结合事件背景考虑，Crozier的所作所为是没问题甚至不计个人安危的。最有资格评价这位老舰长行为的是他的士兵，而不是美国政客，也不是在座的我们，难道不是吗？

国内新闻还把新加坡骂到死呢呵呵，国内的新闻我只看付费的。付费新闻确实和大众媒体不一个档次，客观公正，大量数据和证据支持，主要面向商业管理人士

为什么骂新加坡？因为总理说美国和中国不要互相指责的那件事情？

有什么好的付费媒体？求推荐

为什么骂新加坡？因为总理说美国和中国不要互相指责的那件事情？

为什么骂新加坡？因为总理说美国和中国不要互相指责的那件事情？