媒体宣传都是为政治服务
媒体宣传都是为政治服务
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
心情闲聊
| 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
千里江河入海流
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:76)
发表:2020-04-06 12:32:13
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 - 的大作中提到:
媒体宣传都是为政治服务
有政治因素参杂其中是不可能完全理客中的,举一个外国的例子:李文亮事件后,美国政治人士集体高潮谴责中国为了掩盖真相惩罚吹哨人,甚至提出所谓的“李文亮法案”。可是当自己航母暴发疫情,舰长Crozier向外部发送求救信后,美国高官却又以泄露军队机密的罪名将其革职。由此可见一些政治做法不分国籍政体。
那么该相信谁呢?
从多种渠道获取信息而不是一种,看到信息先自己思考。
[本文发送自
华新iOS App
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
千里江河入海流
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:76)
发表:2020-04-06 13:57:08 2楼
[
登录后回复
]
在 bscheme 的大作中提到:
军人有自己的纪律。就算是公司职员有事情,我肯定会第一时间通知公司,而不是政府或者媒体。
Crozier作为一个从基层做起的老统帅不可能不知道军队上报的流程
以他的军衔想直接联系他的上级轻而易举。可是为什么他还是越级上报,甚至公开这件事?如果他的汇报真的得到了及时有效的反馈,他为什么要拿自己的职业生涯开玩笑?甚至可能要上军事法庭。
而且从他下船时,官兵们不舍地送别能看出,他为了士兵们的安危而执意公开船上的疫情爆发,迫使高层不得不允许士兵水手可以及时下船的行为,绝对是受到基层官兵支持和拥戴的。
所以这件事,结合事件背景考虑,Crozier的所作所为是没问题甚至不计个人安危的。最有资格评价这位老舰长行为的是他的士兵,而不是美国政客,也不是在座的我们,难道不是吗?
[本文发送自
华新iOS App
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
心情闲聊
|
返回上一页
| 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码