一个候选人在没有直接证据的情况下,仅凭网络上的言论就能让人退选,其实很可怕代议制民主的最大的优点就是有效的隔离了人民直接参政,从而有效的防范了多数人对少数人的暴政,以及普通民众由于知识经验能力等等的限制而造成对政府决策的干扰。
我不了解这个林绍权的为人,但PAP精心挑选的人才,应该说在能力上是不错的。但很可惜,由于这次事件,在没有确凿证据的情况下,导致了他不能为国家服务,其实对新加坡是个损失。尤其,新加坡国家小,人才少,能发掘出有能力的人非常不容易。
而且,新加坡国家小,外部生存环境恶劣,他的领导人不应该仅仅是个老好人,不应该仅仅是符合所有的规范,行为准则,而是真的能够带领新加坡披荆斩棘的人。这样的人或多或少都会有些个性。这次事件的一个严重后果可能是未来选拔出的领导人可能越来越被民众的意志所左右,而这恰恰是代议制民主所需要防范的。
很多人实名举报的,不可以说没有证据。
Deputy prime minister说要调查,举报的人说欢迎调查,要求录音并公布给全新加坡人听。
在法律上,实名举报不算证据吗?他们不怕报复吗?Lim已经权力很大了。
还有人贴了以前举报给mom的信,这些都是证据啊。
这个人的解释也很不怎么样,真心不觉得他冤枉。有一个人实名站出来维护他么?一个营的人没有一个站出来。
在法律上,实名举报不算证据吗?他们不怕报复吗?Lim已经权力很大了。
还有人贴了以前举报给mom的信,这些都是证据啊。
这个人的解释也很不怎么样,真心不觉得他冤枉。有一个人实名站出来维护他么?一个营的人没有一个站出来。
[本文发送自华新iOS APP]