社论：吸引高端人才打造新加坡硅谷(z)乍听之下，将在明年推出的“科技准证”（Tech.Pass），似乎是另一种吸引外来科技人才的就业准证，事实不然。这个新计划所要吸引的是世界顶尖的科技人才，人数也仅限500个，而且他们必须在两年内就干出一番成绩，也就是说，必须拥有真正的实力。 有关计划定下了相当高的门槛：一、过去一年的固定月薪至少2万元；二、曾在市值至少5亿美元（约6.75亿新元）或拥有至少3000万美元资金的科技企业担任领导职位至少五年；以及三、曾主导科技产品的研发工作至少五年，这项科技产品的每月活跃使用者人数须至少10万人，或产品能带来至少1亿美元收入。申请者必须能满足三项条件当中的两项。 这一新准证的特点是发给个人，和必须由雇主提出申请的就业准证完全不同。申请者无须受雇于任何企业，便可在本地创业，或在新加坡生根的企业任职、投资、担任董事及提供咨询、入股等。他们也可以在高等学府执教或提供企业培训。　 新准证也有异于为吸引科技公司的创业者和创新者、环球起步公司创业者和投资者而设的“创业入境准证”（EntrePass）计划。由于是个人准证，具备了更大的灵活性，让持有者能随时变换角色，游刃于各个科技领域，不必另外申请其他准证。对想要寻找一个理想落脚 (more...)

腾讯 字节 阿里在这大规模扩展是个好的开始。相对基础，底层一些的硬件产品，这些容易发挥区域优势。

东亚东南亚南亚整个地区，没几个好的创业城市京沪深加上印度一些，新加坡排在之后理所当然。 日韩是自己的地盘，语言等问题比较特殊。 其实在某些技术行业，新加坡还不如台湾。

安家落户？除了中国(某些一些城市的人还看不上)和印度，其他有几个创新人才好的地方的人愿意移民新加坡？ 西方国家的那个层次的人才要的又不是移民身份，而是创业环境，包括政策，团队等等。

台湾有没有本土ic设计公司？新加坡有嘛？ 基于电子类(延伸出去包括汽车等行业的实体产业研发，台湾也能做一部分的)的台湾实力明显高于新加坡，不止是半导体制造。 至于it,我开始最上层楼就说了纯互联玩软件的新加坡你能搞一点。 但基本也是外资包括中资，而且在新加坡的团队显然谈不上主要的创新贡献。

说来说去还是it,就是纯互联网软件的就算这个行业，新加坡未开是否能够在中国一线城市和印度it先进城市当中扛得住还是个问号。 至于那些人才来新加坡嘛，政策力度不够啊，pr门槛高当然就吸引力不够了。 大致月薪5k到10k的是干活主力，要有政策保障。

对了，参与汽车行业的台湾公司想到一个名气肯定无法跟欧美日那些比。 Liteon光宝科技,也做汽车零部件类的电子的。 所以别说没有。

我没说小看it只是某些it门槛低而已。 高端it当然也不是新加坡能搞出来的吧。 美国这些年也虚了不少，毕竟it来钱快。 另外在半导体和所谓互联网中间也不是没有了。 实体产品涉及的行业太多了，消费电子，工业自动化，网络通信，安防监控，油气，汽车，医疗器械，航空航天，等等等等。 其中涉及到的上游下游各个方面的技术，都可以技术创新。 数码化，it可以建立在上面各个行业之上。

新加坡IC design跟台湾比？台湾一个联发科就吊打新加坡所有本土ic设计公司

你要是业内人士，就不该说这样的话懂一点儿的都应该知道，什么博通啊，安华高啊，总部在新加坡的本质。 本质是金融政策，税之类的。 完全谈不上技术核心。 新加坡在里面的关键技术贡献有5%吗？ 同样的，沃尔沃里的技术算中国技术？ 阿里巴巴还是开曼群岛的呢。。。

新加坡说话声调都要高三截？太高看自己了吧。 在美国面前，美国就是明抢，新加坡都没招。 更别说你说的被特朗普忽悠了(这个说法我持保留意见)。 另外我重点说的是技术创新团队，不是拥有这个总，那个总，这个cxo,那个cxo的总部。 总部作用当然有，但没有关键技术团队，也算不上创新之地，更别谈什么xx谷了。 新加坡真正核心技术打天下有一定名气的，创新科技算一个，但那也是遥远的历史了。。。

没说完全不依赖说的是有自己的创新，技术。 并不是实体或互联网软件产品里面全部的东西都是自己的。 不要咬文嚼字。 创新科技多年前就是符合这个标准的新加坡公司，可惜后没落了。

上面有楼层说的以色列的科技发展模式可能适合新加坡就是作为科技链合作的一个部分，做出一些尖端的贡献，同时获得整体的技术回报，想要从头开始自建门户不是那么可行。

我看哪怕一个智能点的夹娃娃机可以远程控制，精准度高低可调，拥有者想让用户容易夹到就夹到，想不容易夹到就夹不到。(不是近段手工操作) 加上一些近段刷脸验证，区分用户类型来做配置比如是否容易夹到。 高档一点的加一些ai来动态调整，让同一个人从不容易夹到变成容易夹到，或反之(用户水平不变）。 这种新加坡本土公司(排除商业上的，之谈技术层面)都不一定能做的好，包括政联企业政联企业ST。 估计新加坡能做好的估计就纯app的应用，手机端界面罢了。