ACSI是挺不同的一个方向本坡大部分中学的路线是4年中学，考O水准，然后到初院和理工学院。2年初院后，考A水准，用A水准成绩报读大学。 一部分中学提供6年直通车，不参加O水准，6年后考A水准，用A水准成绩报读大学。 ACSI有4年课程，考O水准。也有6年直通车，但是6年后考IB（International Baccalaureate），用IB成绩报读大学。 ACSI在1-4年级是单性别学校，他有对应的女校MGS。在5-6年，ACSI和MGS合并，成为混校。

没有亲身经验，从附近有限样本的道听途说这里讨论的是学术类的IB，不包括SOTA，SSS的IB课程。 基本看法是A水准的知识点比较深，IB更偏重project。有个说法就是project方面的训练更加接近未来工作的需要。但是让小盆友完成很多project需要组织力，自制力，难度不小。 不少家长的考虑是成绩的认受性。相对A水准，IB比较小众。例如，NUS，NTU的网页就有比较清晰的A水准统计，没有IB。也有说法IB是有钱人的课程。在英美，主要都是私立学校提供IB课程。在本坡，除了ACSI，SJI算政府学校，其他的IB课程也都是国际学校。 有家长认为A水准比较适合报读英国大学系统，IB比较适合报读美国大学系统。但是我也认识小盆友读了IB去读了英国很好的大学。感觉上父母是医生，律师的比较倾向A水准，也许他们本身是A水准考试比较成功的那部分，而且这两个行业读英联邦系统在本地执业更容易。父母是商业背景的比较无所谓。ACSI最强的支持者应该是校友群吧。