自己看吧 也是FDA公布的据华尔街日报9日报道，美国食品和药品监督局（FDA）周二公布了辉瑞及其德国合作伙伴BioNTech开发的新冠疫苗的主要分析结果。结果显示，该疫苗是一种高效、安全的疫苗，其对不同人种的有效率不尽相同，此外，该疫苗没有显示出较大的安全隐患，注射后最常见副作用是肌肉疼痛、疲劳和头痛。 根据分析结果，该疫苗对预防有症状的新冠肺炎有效率达95%。在第一次接种后，疫苗显示出超过52%的有效率，第二次接种后一周的保护率上升到95%。 对于不同的人种，其保护力度不尽相同。白人有效率为95%，黑人有效率最高，可达100%，其他如美洲印第安人、亚洲人及太平洋岛民等有效率为89%。

此专家是新加坡的传染病中心主任。不服可以写信去疫苗不仅可能引起严重的副作用，而且对亚洲人是否有效还是个未知数。 根据美国食品与药物管理局12月10日发布的文件，在约4万名受试者当中，只有4.4％是亚洲人，疫苗有效性为74.4％，比整体疫苗效能的94.6％低。 根据新加坡国家传染病中心主任梁玉心表示，参与美国辉瑞冠病疫苗临床试验的亚洲人不多，新加坡在开展接种计划后，可以为亚洲人数据做出贡献，让其他国家参考。

没错是数据太少的问题根据美国疾病控制与预防中心（CDC）官网信息，疫苗有效率的计算公式为： (安慰剂组感染率-疫苗组感染率) / 安慰剂组感染率 x100%。 由此计算辉瑞疫苗在亚裔中的有效率：疫苗组感染率为0.00126（796人中1人感染），安慰剂组感染率为0.00495（808人中4人感染），则疫苗有效率为：(0.00495-0.00126) / 0.00495 x 100% = 74.4%。 FDA的数据也显示：疫苗有效率在亚裔中为74.4%（95%置信区间-158.7, 99.5）： ，“75%有效率”的数字可靠吗？ 如前所述，亚裔仅占参试者总人数的4.4%，其中疫苗组只有796人，安慰剂组808人。 数据显示，74.4%有效率的95%置信区间（95% CI）为(-158.7, 99.5)。这是一个统计学的概念，可以理解为，真实的有效率大概会在-158.7%到99.5%之间浮动。也就是说，74.4%的有效率可能会和真实有效率相差甚远。 举例来说，假设亚裔疫苗组感染人数由1变为0，根据计算公式，疫苗有效率就会变为100%；假设疫苗组感染人数由1变为2，疫苗有效率就会变为49.2%。可见，极小的感染人数的变化就会造成疫苗有效率的显著变化，这是由于样本量小造成的。