自己看吧 也是FDA公布的据华尔街日报9日报道，美国食品和药品监督局（FDA）周二公布了辉瑞及其德国合作伙伴BioNTech开发的新冠疫苗的主要分析结果。结果显示，该疫苗是一种高效、安全的疫苗，其对不同人种的有效率不尽相同，此外，该疫苗没有显示出较大的安全隐患，注射后最常见副作用是肌肉疼痛、疲劳和头痛。
根据分析结果，该疫苗对预防有症状的新冠肺炎有效率达95%。在第一次接种后，疫苗显示出超过52%的有效率，第二次接种后一周的保护率上升到95%。
对于不同的人种，其保护力度不尽相同。白人有效率为95%，黑人有效率最高，可达100%，其他如美洲印第安人、亚洲人及太平洋岛民等有效率为89%。
"其他如美洲印第安人、亚洲人及太平洋岛民等有效率为89%。"
请问这个出处在哪里？至少这个数据和上面引用的PDF文件里的数据是有出入的。
关于疫苗有效性的总结在第24页Table 10。如果仔细看表格数据，按人种划分的那一栏，印第安人和太平洋岛民并没有给出有效率数据。原因很可能是样本数量太小。亚裔和非裔注明的是100%。但是这个应该只是基于疫苗group没有任何感染个案得出的。这个算不上结论，因为体量相当的对照组也分别仅有3个和4个阳性，统计学上应该没有显著差别（用贝叶斯算法有可能结果不一样。没算~）。所以严格讲，不能得出什么关于有效性的结论。表格里能达到统计学差异的只有欧裔人种。
关于疫苗有效性的总结在第24页Table 10。如果仔细看表格数据，按人种划分的那一栏，印第安人和太平洋岛民并没有给出有效率数据。原因很可能是样本数量太小。亚裔和非裔注明的是100%。但是这个应该只是基于疫苗group没有任何感染个案得出的。这个算不上结论，因为体量相当的对照组也分别仅有3个和4个阳性，统计学上应该没有显著差别（用贝叶斯算法有可能结果不一样。没算~）。所以严格讲，不能得出什么关于有效性的结论。表格里能达到统计学差异的只有欧裔人种。
Huasing Association 1999 - 2013