那就应该想办法刹住私人医院的乱收费。而不是应该让全民跟着买单。 这一点我特别不喜欢。

纯属治标不治本问题根本原因何在？新加坡人口老龄化趋势已经势不可挡。 比较一下20多年前x'j'p人口的年龄结构，再看一下目前新加坡的人口年龄结构， 还可以预测一下如果没有大规模引入移民20年后的人口结构，靠这样的修修补补根本不是解决问题的办法。 以目前的住院保险的底层设计本身就有问题，当老龄化日趋严重，医疗支出增加但新加入的劳动力却有限，保险产品难以为继只是迟早问题。 目前只不过是头痛医头，脚痛医脚而已。 当保险公司都宣称亏损，而投保人的保费却在退休后面临收入降低，而保费却飞涨的双重挤压。或许是时候应该考虑的是类似政府收回SMRT的行为,增加政府财政在医疗方面的投入，扩大medishield life 的覆盖范围（例如覆盖所有公立医药的A 和 B1 ward), 私立医院的份额则留给其他商业保险公司。 随着人口老龄化的逼近，类似的低投入高回报的时代将一去不返。 政府早已意识到老龄化问题的严重， 只是希望能从源头上来解决问题。 (more...)

借用李资政多年前的一段话“假如让我说出什么问题对新加坡的生存威胁最大，我认为是人口问题，而这个问题我无从解决，也早已放弃。” 李资政很早就对新加坡人口问题非常担忧。 在接受大量移民的过程中，有三个难以解决的问题： 1.如何能够在移民时不引起本国人的反感，将矛盾最小化？ 2.如何确定接纳移民的阀值，或者如何融合新移民？ 3.如果新移民也没有较高的生育意愿，那么该如何处理？ 移民问题目前已经成为每次大选的热点话题 如果老龄化容易通过移民来解决，日本也不会有失去的三十年的困境。 另外，2020年， 当年的亚洲四小龙，韩国，台湾，香港纷纷面临人口减少和严重老龄化问题。连中国有可能面临新生儿数量雪崩的情况。新加坡也不例外。 人口问题， 老龄化问题不可能有特效药来解决， 政府只能直面此问题所带来的各方面的冲击。 至于加大医疗方面的财政投入,看看下面的图片，也不需要我多说了。 可以预期的是，随着人口老龄化的加剧，在医疗方面的投入还会急剧增加。　 https://www.singaporebudget.gov.sg/budget_2020/about-budget/budget-features/govt-spending-on-education-and-healthcare (more...)