友邦在想什么呢？
其他家都要改了。
[本文发送自华新手机Wap版]
友邦在想什么呢？
不再renew
之前已经签的都统统作废？
不讲武德
不讲武德
挺好的
其实很多常规保险 应该网上就可以搞，
几大保险公司 搞垄断，把买保险搞得这么复杂
还需要通过中介， 还需要给很高的中介费， 养肥了大批中介
新加坡的中介，包括股票中介，保险中介， 房产中介，都是个笑话， 靠垄断， 收着高额的中介费。
几大保险公司 搞垄断，把买保险搞得这么复杂
还需要通过中介， 还需要给很高的中介费， 养肥了大批中介
新加坡的中介，包括股票中介，保险中介， 房产中介，都是个笑话， 靠垄断， 收着高额的中介费。
[本文发送自华新手机Wap版]
挺好的其实很多常规保险 应该网上就可以搞，
几大保险公司 搞垄断，把买保险搞得这么复杂
还需要通过中介， 还需要给很高的中介费， 养肥了大批中介
新加坡的中介，包括股票中介，保险中介， 房产中介，都是个笑话， 靠垄断， 收着高额的中介费。
如果没有中介
收费还是一样的话，还真不如有中介的方便吧
[本文发送自华新iOS App]
挺好的
我家有份60-65岁的rider，改了以后每年少交2000块。就是不改我也要换成自付一部分的
做的对
人性本恶，如果保险能够全额，那有事没事就想去医院溜达一下，反正是不花钱，不去就亏了，这就是人性。或多或少要出一些，那么这就涉及到个人的利益了，没事就不会乱去了。
这就和国内老人没事喜欢坐公交车乱跑一样，不坐就觉得亏了。如果每个月把补贴发给他们，要坐车自己出钱的话，这些老年乘客一下子就少一大半。
这就和国内老人没事喜欢坐公交车乱跑一样，不坐就觉得亏了。如果每个月把补贴发给他们，要坐车自己出钱的话，这些老年乘客一下子就少一大半。
做的对人性本恶，如果保险能够全额，那有事没事就想去医院溜达一下，反正是不花钱，不去就亏了，这就是人性。或多或少要出一些，那么这就涉及到个人的利益了，没事就不会乱去了。
这就和国内老人没事喜欢坐公交车乱跑一样，不坐就觉得亏了。如果每个月把补贴发给他们，要坐车自己出钱的话，这些老年乘客一下子就少一大半。
你说的对
以前还有很多人 一点感冒啊的小病，也要去住院，因为有cash 奖励，一天250块钱。
包括中介自己，也跑去住院，反正不花钱，还有钱拿，何乐而不为呢。 老实的大众为其买单。
包括中介自己，也跑去住院，反正不花钱，还有钱拿，何乐而不为呢。 老实的大众为其买单。
[本文发送自华新手机Wap版]
这个本来就是大势所趋，是防止医疗资源滥用的必要做法。
早在 3 年前，随着政府的介入，保险公司就停止售卖 100% 报销的住院险 Riders（for new applications）。之前买的 100% 报销的客户，至少可以 renew 到 2021 年 4 月。当然，可 100% 报销的 Rider 保费是一直涨得最凶的，毕竟相当于“自助餐券”。
今年 4 月 1 日之后，这部分 100% 报销的旧保单也不可以继续 renew 了，全部都要改去含有 5% co-pay 的新 Rider。好处就是保费有所调低。
这种改变是正确且必要的 —— 提供这个 IP 住院险的保险公司几乎每年都在赔钱，2020 年只有保诚是正利润（很大原因来自于类似车险的根据理赔调整保费的方式）。
所以不止 Income，其他保险公司都会跟进，包括 AIA 友邦，已经确定要 4 月 1 日施行了。而且保诚的保费浮动方式也会被更多公司所采用，来鼓励理性治疗和理赔。
今年 4 月 1 日之后，这部分 100% 报销的旧保单也不可以继续 renew 了，全部都要改去含有 5% co-pay 的新 Rider。好处就是保费有所调低。
这种改变是正确且必要的 —— 提供这个 IP 住院险的保险公司几乎每年都在赔钱，2020 年只有保诚是正利润（很大原因来自于类似车险的根据理赔调整保费的方式）。
所以不止 Income，其他保险公司都会跟进，包括 AIA 友邦，已经确定要 4 月 1 日施行了。而且保诚的保费浮动方式也会被更多公司所采用，来鼓励理性治疗和理赔。
这个本来就是大势所趋，是防止医疗资源滥用的必要做法。早在 3 年前，随着政府的介入，保险公司就停止售卖 100% 报销的住院险 Riders（for new applications）。之前买的 100% 报销的客户，至少可以 renew 到 2021 年 4 月。当然，可 100% 报销的 Rider 保费是一直涨得最凶的，毕竟相当于“自助餐券”。
今年 4 月 1 日之后，这部分 100% 报销的旧保单也不可以继续 renew 了，全部都要改去含有 5% co-pay 的新 Rider。好处就是保费有所调低。
这种改变是正确且必要的 —— 提供这个 IP 住院险的保险公司几乎每年都在赔钱，2020 年只有保诚是正利润（很大原因来自于类似车险的根据理赔调整保费的方式）。
所以不止 Income，其他保险公司都会跟进，包括 AIA 友邦，已经确定要 4 月 1 日施行了。而且保诚的保费浮动方式也会被更多公司所采用，来鼓励理性治疗和理赔。
我赞成copay
但不赞成这种浮动收费，生病又不是自己注意下就不生的，病人本来就生理不舒服了，还好增加他们的心理压力吗……
[本文发送自华新iOS App]
没听太明白 。。。
如果做类比，2021 年 4 月 1 日起，“自助餐券”不是作废，而是轮到你去吃的时候，不再是 100% 免费，而是根据你吃的食物总价值，收取 5% 的自付额，自付额上限 3K / 年。
消费型保险的设计结构一定是大部分人所交保费总额大于理赔总额，也就是大多数人替少数人买单。
正因为很多人一旦有了理赔机会，就过度使用（很大部分也是私人医疗机构对 100% 报销保单持有者的过度治疗和不合理收费），才造成保费每年都上涨，保险公司却还一直赔钱（针对这个险种），所以最近几年连政府也出手介入，试图改变这种恶性循环的势头。
消费型保险的设计结构一定是大部分人所交保费总额大于理赔总额，也就是大多数人替少数人买单。
正因为很多人一旦有了理赔机会，就过度使用（很大部分也是私人医疗机构对 100% 报销保单持有者的过度治疗和不合理收费），才造成保费每年都上涨，保险公司却还一直赔钱（针对这个险种），所以最近几年连政府也出手介入，试图改变这种恶性循环的势头。
我赞成copay但不赞成这种浮动收费，生病又不是自己注意下就不生的，病人本来就生理不舒服了，还好增加他们的心理压力吗……
理解层主的观点。
友邦的做法并不是一刀切。而是细化为鼓励理性理赔（比如尽量在公立医院治疗）。
具体来说，去私立医院，理赔额度在下限内的，保费不变 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 1K 之内；
私立医院，理赔限额在下限 - 上限之间的，次年保费会提高两个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 之内；
私立医院，理赔限额上限以上的的，次年保费会提高 4 个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 以上；
没有理赔，或者一直在公立医院理赔，次年保费降低一个等级。
以上调整都是每年一次。上调保费，下调保费都有上下限，不会超过上下限继续调整。
这个 NCD 保费系统，也只是针对之前 100% 报销的 Rider 4 月 1 日后自动转化的替代 Rider 而言。
新的客户无法直接购买这个 Rider，新买的 Rider 并没有这个 NCD 收费系统，保费还是统一的。
具体来说，去私立医院，理赔额度在下限内的，保费不变 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 1K 之内；
私立医院，理赔限额在下限 - 上限之间的，次年保费会提高两个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 之内；
私立医院，理赔限额上限以上的的，次年保费会提高 4 个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 以上；
没有理赔，或者一直在公立医院理赔，次年保费降低一个等级。
以上调整都是每年一次。上调保费，下调保费都有上下限，不会超过上下限继续调整。
这个 NCD 保费系统，也只是针对之前 100% 报销的 Rider 4 月 1 日后自动转化的替代 Rider 而言。
新的客户无法直接购买这个 Rider，新买的 Rider 并没有这个 NCD 收费系统，保费还是统一的。
没听太明白 。。。如果做类比，2021 年 4 月 1 日起，“自助餐券”不是作废，而是轮到你去吃的时候，不再是 100% 免费，而是根据你吃的食物总价值，收取 5% 的自付额，自付额上限 3K / 年。
消费型保险的设计结构一定是大部分人所交保费总额大于理赔总额，也就是大多数人替少数人买单。
正因为很多人一旦有了理赔机会，就过度使用（很大部分也是私人医疗机构对 100% 报销保单持有者的过度治疗和不合理收费），才造成保费每年都上涨，保险公司却还一直赔钱（针对这个险种），所以最近几年连政府也出手介入，试图改变这种恶性循环的势头。
自付额capped就还好，正准备研究一下income新改的policy.
北欧的全民医疗，也是每年有自付额度的，超过了，才政府买单。如果新改的co-pay 5% capped @ 3k/y, 那还是很合理的。
理解层主的观点。友邦的做法并不是一刀切。而是细化为鼓励理性理赔（比如尽量在公立医院治疗）。
具体来说，去私立医院，理赔额度在下限内的，保费不变 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 1K 之内；
私立医院，理赔限额在下限 - 上限之间的，次年保费会提高两个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 之内；
私立医院，理赔限额上限以上的的，次年保费会提高 4 个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 以上；
没有理赔，或者一直在公立医院理赔，次年保费降低一个等级。
以上调整都是每年一次。上调保费，下调保费都有上下限，不会超过上下限继续调整。
这个 NCD 保费系统，也只是针对之前 100% 报销的 Rider 4 月 1 日后自动转化的替代 Rider 而言。
新的客户无法直接购买这个 Rider，新买的 Rider 并没有这个 NCD 收费系统，保费还是统一的。
那就应该想办法刹住私人医院的乱收费。
而不是应该让全民跟着买单。 这一点我特别不喜欢。
理解层主的观点。友邦的做法并不是一刀切。而是细化为鼓励理性理赔（比如尽量在公立医院治疗）。
具体来说，去私立医院，理赔额度在下限内的，保费不变 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 1K 之内；
私立医院，理赔限额在下限 - 上限之间的，次年保费会提高两个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 之内；
私立医院，理赔限额上限以上的的，次年保费会提高 4 个等级 —— 这个理赔等级，私立医院的 bill 大概在 37K 以上；
没有理赔，或者一直在公立医院理赔，次年保费降低一个等级。
以上调整都是每年一次。上调保费，下调保费都有上下限，不会超过上下限继续调整。
这个 NCD 保费系统，也只是针对之前 100% 报销的 Rider 4 月 1 日后自动转化的替代 Rider 而言。
新的客户无法直接购买这个 Rider，新买的 Rider 并没有这个 NCD 收费系统，保费还是统一的。
抓住懂的人请教一下
我最近看病，我选了去poly转公立医院zhaunk。
1月中：去poly
2月初：去NUH
4月底：去NUH做Xscan
5月初：拿结果看医生
我第一次在poly和私立诊所意外的地方看病。这个效率是不是公立医院的正常效率？幸好我不是着急的病，但是这个效率，好像没法养老啊。
所以，指望去公立医院养老是不是不现实？
这个本来就是大势所趋，是防止医疗资源滥用的必要做法。早在 3 年前，随着政府的介入，保险公司就停止售卖 100% 报销的住院险 Riders（for new applications）。之前买的 100% 报销的客户，至少可以 renew 到 2021 年 4 月。当然，可 100% 报销的 Rider 保费是一直涨得最凶的，毕竟相当于“自助餐券”。
今年 4 月 1 日之后，这部分 100% 报销的旧保单也不可以继续 renew 了，全部都要改去含有 5% co-pay 的新 Rider。好处就是保费有所调低。
这种改变是正确且必要的 —— 提供这个 IP 住院险的保险公司几乎每年都在赔钱，2020 年只有保诚是正利润（很大原因来自于类似车险的根据理赔调整保费的方式）。
所以不止 Income，其他保险公司都会跟进，包括 AIA 友邦，已经确定要 4 月 1 日施行了。而且保诚的保费浮动方式也会被更多公司所采用，来鼓励理性治疗和理赔。
aia也要变浮动收费了
[本文发送自华新iOS App]
那就应该想办法刹住私人医院的乱收费。而不是应该让全民跟着买单。 这一点我特别不喜欢。
对于刹住私人医院乱收费这一点，保险公司能做的很有限。
里面有很多的细节非常 subtle，如果仅靠保险公司去做，会牵扯很高的人力成本，以及法律风险。
比如，如果保险公司判断某个治疗是“过度治疗”，需要有充分的证据，而且还面临被医疗机构和病人起诉的风险。
所以这事儿一方面需要政府的介入，另一方面，友邦的做法是鼓励受保人使用 AIA Quality Healthcare Provider（公立医院 + 私立医院的 AIA Panel Doctors），来减少乱收费的情况。
通过 AQHP 获取治疗的理赔，额度就高些。或者 Co-Pay 有 3K 年上限；如果去私立医院看 Non-AQHP，Co-Pay 就没有上限。
比如，如果保险公司判断某个治疗是“过度治疗”，需要有充分的证据，而且还面临被医疗机构和病人起诉的风险。
所以这事儿一方面需要政府的介入，另一方面，友邦的做法是鼓励受保人使用 AIA Quality Healthcare Provider（公立医院 + 私立医院的 AIA Panel Doctors），来减少乱收费的情况。
通过 AQHP 获取治疗的理赔，额度就高些。或者 Co-Pay 有 3K 年上限；如果去私立医院看 Non-AQHP，Co-Pay 就没有上限。
抓住懂的人请教一下我最近看病，我选了去poly转公立医院zhaun k。
1月中：去poly
2月初：去NUH
4月底：去NUH做Xscan
5月初：拿结果看医生
我第一次在poly和私立诊所意外的地方看病。这个效率是不是公立医院的正常效率？幸好我不是着急的病，但是这个效率，好像没法养老啊。
所以，指望去公立医院养老是不是不现实？
(more...)
对于公立医院途径，这个节奏正常啦
凡是不紧急的，通常都要排队。比如约一个 MRI，往往要 2 个月之后才有 slot。
如果是急诊，那就另说。
只是有些情况，虽然不是急诊，也是越快越好。比如尿路结石，一天不去除，就多一天受罪。
类似这种情况，就多花钱去私立医院吧。确实不着急的情况，那就公立医院吧，毕竟便宜很多。
如果是急诊，那就另说。
只是有些情况，虽然不是急诊，也是越快越好。比如尿路结石，一天不去除，就多一天受罪。
类似这种情况，就多花钱去私立医院吧。确实不着急的情况，那就公立医院吧，毕竟便宜很多。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
