有些事情，能做不能说512刚过，你就重复了范跑跑的错误。有些事情，是不能说的，尽管那是对的。 孩子掉水里了，不会游泳的父母，正确的做法是呼救或者找工具救援，而不是下水救，那是送死。但是这事不能说，说了就不正确了。

就说嘛当年挡歹徒子弹，为学生争取逃生机会的老教授是傻X咯

如果要这么杠无发可缩 。。。。。

战士，警察，和一般人的要求不一样吧战场上一切行动听指挥，让你拖后阻击敌人，或者冲锋在前，其实就是牺牲你自己保护其他人或者整体利益最大化，这个时候你要是说先保证你的安全，督战队先毙了你再说。

这年头，识别高知的方法就是能不能找准角度喷自己的国家要不都显不出自己高级 一般救人牺牲的英雄，大多是出于对其它同类的同理心，想要帮助他人脱困的急切心理战胜了对危险程度的正确预判的一种行为吧，结果被这种言论形容成了“被洗脑”，寒心不？ 如果中国人都见死不救，先保自己，不知道又是哪一波人先站出来喷其冷漠现实没人性呢

上了战场就由不得你了保护自己也好，舍己救人也好，一切都是听命令。命令你做啥就做啥。更大的局，是指挥官要考虑的事情。

其实真不想再讨论这个问题实际上，所有国家军队的教戦守则的基础都是一样的（包括毛爷爷的）:保存有生力量，消灭敌人 首先是保存有生力量，然后才是消灭敌人 英勇杀敌的基础是有能力杀敌， 服从命令没有问题，但长官应该不会没有原因的命令士兵去牺牲，量化一下: 如果作战小组3个人，一人受伤了，其余两人怎么做才对，尽量保证自己还有作战能力的情况下，才考虑救人，而不是无脑不顾后果的去救人，奋不顾身，飞蛾扑火，然后谱写一曲可歌可泣的英勇篇章。。。 都说了，成本效益是基本考量，无畏的舍己，就是傻X 飞机的氧气面罩指南怎么说，自己先戴好，然后才帮助别人（包括自己的爱人和孩子），这不是自私，如果不这么操作，才是添乱。。

如果你父母和你不是在那里出生的，也许你并不了解中国和中国人，但是请多了解他们好的一面 如果以上三位都是在中国出生，当我没说过

洋大人，您说的都对然鹅我们要抨击的重点和您说的这个长篇大论没啥关系

这个我同意你，没有绝对的保险， 你头像的螃蟹看着很好吃的样子

层主完美展示什么叫做：精致的利己主义。