从疫苗的技术路线看还是重组蛋白的听起来比较靠谱
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 6 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:华新小号163 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:129) 发表:2021-06-12 11:36:37  楼主  关注此帖
有风险!接种第二剂mRNA疫苗后应避免剧烈运动一周。新加坡医疗专家建议年轻男性在接种第二剂mRNA疫苗之后应避免剧烈运动一周,如果出现胸痛、气喘或者心跳异常的情况,应及时就医。根据新加坡卫生局的数据显示,截至目前本地接种者已出现6起心肌炎或心包炎病例,他们大多数是在接种第二剂mRNA疫苗后几天内发生,其中4例为18-30岁年轻男性。同样的症状也出现在美国和以色列的接种男性中,在美国,每10万剂疫苗当中会出现1.6例相同症状。 目前新加坡全民接种计划下的辉瑞和摩德纳都是mRNA疫苗,此消息一出,不知本地民众是否又会热议,将科兴疫苗推上前台?你觉得呢?该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2021-06-12 22:00:01。该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2021-06-13 22:00:13。 (more...)
从疫苗的技术路线看还是重组蛋白的听起来比较靠谱
感觉没有mRNA那么激进,效果看起来也不错

不知道新加坡什么时候可以引进Novavax重组蛋白疫苗

话说最近台湾搞出来的国产疫苗走的也是这条技术路线
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:华新小号163 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:129) 发表:2021-06-13 15:18:54  2楼
诱发auto immune,并不可控啊az死的人比mRNA多多了 湾湾的数据 az 8例 莫得纳1例 灭活也有死人的例子 其实,接种疫苗以后的心肌炎发病率,并不比青春期的自然发病率高,原因还不清楚 打疫苗,是自己可以决定的事情,zf只是鼓励,并没有强制,害怕副作用可以不打的 任何决策,都可以衡量利弊,再做决定,而不是靠焦虑来决定,会合理一些吧
还是比自然发病率高一些的,特别是第二针,发病率明显变高

这种级别的升高显示着的确是由疫苗引起的,不能解释成背景发病率

 


欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:华新小号163 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:129) 发表:2021-06-13 15:30:53  3楼
这有什么数据吗?实际上,腺病毒和重组蛋白的副作用是最高的,如牛津和AZ 免疫效果却在mRNA和灭活之间 这是一个技术活 如果从副作用角度,灭活最成熟 但牺牲免疫效果
腺病毒和重组蛋白的原理是不一样的,不能摆在一起比较
的确,重组蛋白疫苗的最大顾虑的确是佐剂,但毕竟很多佐剂都已经研究了好多年了
也有一些佐剂已经在肝炎疫苗中用了一段时间了,科学界对它们的副作用了解更多一些。

mRNA的主要问题就是太新了,人们对副作用尤其是长期副作用的了解实在是太少太少。
就像这次的心肌炎,CDC也承认发病率是"higher than expected",而且确切的原因也不清楚。

个人感觉,mRNA疫苗更多长期的副作用(如果有)就更难在短期内了解清楚了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:华新小号163 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:129) 发表:2021-06-13 16:29:52  4楼
中华心血管病杂志, 2021,49(01) : 6-11有研究推测心肌炎的全球发病率约为每年22/10万人 [ 3] ,但实际上心肌炎的发生率可能被严重低估。 有报道显示在无法解释的心肌病中心肌炎症的发生率为9%~40%,高达50%的心律失常患者心肌有活动性炎症表现 [ 4]
每年22/10万人是年发病率
年发病率和打完疫苗后一段时间内的发病率

还是有很大区别的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:华新小号163 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:129) 发表:2021-06-13 17:05:17  5楼
这个是疑点所在因为新技术,多一点思考和谨慎 但是不是一个数量级,一个是10万, 一个是百万为分母 也不能排除是自然发病的可能 - 都在关注研究求证中,没有定论 比如AZ的血栓,基本是定论了(原理上支持), 虽然相比比其他疫苗的血栓率也大概是1/10, 大家还是害怕-因为风口的原因吧 人的思维有点奇怪
我的意思是
不同背景、不同条件下所产生的数据不能直接做对比
我们需要看类似条件下所统计的数据才比较有意义

你看我提供的CDC数据比较的是施打第一针和第二针之后的病例统计
而第二针之后的发病率要明显高于第一针

除非要解释成施打第一针疫苗后大大减低了心肌炎的发病,所以可以预防心肌炎发病
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:华新小号163 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:129) 发表:2021-06-13 17:12:54  6楼
我的意思是不同背景、不同条件下所产生的数据不能直接做对比 我们需要看类似条件下所统计的数据才比较有意义 你看我提供的CDC数据比较的是施打第一针和第二针之后的病例统计 而第二针之后的发病率要明显高于第一针 除非要解释成施打第一针疫苗后大大减低了心肌炎的发病,所以可以预防心肌炎发病
当然现在样本量还太小,一切都没有盖棺定论
这些症状究竟是不是由mRNA疫苗引起,需要继续等待科学界的进一步研究论证
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码