多谢分享 确实有标题党之嫌但是文章里的一段话还是让我觉得有点惊讶的,sinovac给新加坡政府的数据还是不足 这都一年了
Sinovac remains unregistered and is not authorised by the Health Sciences Authority (HSA), and is to be provided only under the SAR framework. As such, it will not be covered under the Vaccine Injury Financial Assistance Programme (VIFAP) meant for the national vaccination programme.
Prof Mak noted that there still is some "outstanding data" on the vaccine that Sinovac has not provided to HSA, which is required to give "complete assurance" about its quality and safety profile. "We look forward, if data becomes available for us, then to (commence) this process of evaluation but unfortunately we're not able to do so."
你觉得新加坡立场是中立的么?
我觉得新加坡表面是中立的,但中坚力量倾向于欧美的,只是现在中国机遇明显是大于欧美,所以不得不在某些场合迎合中国,其实也是很不情愿。
拿没拿到数据,只是一个说辞。虽然中国在疫苗有效性以及数据方面的沟通方面,的确有点闪烁其辞,我觉得是需要改进的地方。中国有公布巴西和土耳其的数据,所以,说新加坡政府没拿到数据,这就是一个大大的疑问了。到底新加坡需要什么样的数据,还是数据的标准过于苛刻,我们这些普通民众无从知晓。正如前不久,美国公布抗疫最成功的国家,第一名是新加坡,而不是中国,是否笑掉大牙呢?
但我看过一些专业的分析报告,辉瑞和莫德纳的有效性90多,强调的是重症率预防率,而中国疫苗重症预防率是百分百,你觉得外媒会真正客观的传播这些信息么?他们拿辉瑞莫德纳的90多,和中国疫苗的保护率50多比较,那不是一个标准啊。可人们却永远记住了这个90和50。
除了政治因素,还有对病毒和疫苗的专业知识的理解等,我觉得现在的媒体已经很难保持客观,公正和真实了。
拿没拿到数据,只是一个说辞。虽然中国在疫苗有效性以及数据方面的沟通方面,的确有点闪烁其辞,我觉得是需要改进的地方。中国有公布巴西和土耳其的数据,所以,说新加坡政府没拿到数据,这就是一个大大的疑问了。到底新加坡需要什么样的数据,还是数据的标准过于苛刻,我们这些普通民众无从知晓。正如前不久,美国公布抗疫最成功的国家,第一名是新加坡,而不是中国,是否笑掉大牙呢?
但我看过一些专业的分析报告,辉瑞和莫德纳的有效性90多,强调的是重症率预防率,而中国疫苗重症预防率是百分百,你觉得外媒会真正客观的传播这些信息么?他们拿辉瑞莫德纳的90多,和中国疫苗的保护率50多比较,那不是一个标准啊。可人们却永远记住了这个90和50。
除了政治因素,还有对病毒和疫苗的专业知识的理解等,我觉得现在的媒体已经很难保持客观,公正和真实了。
[本文发送自华新手机Wap版]