理性看待吧针对上面有些人回复的 "辉瑞有效率就是高" "科兴就是没用"
可以理性看待/质疑下辉瑞的数据是不是经得起推敲的 https://youtu.be/Kw1-eZHk6eI
科兴的有效率分析可以看看这个https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-12/china-vaccine-going-global-with-four-different-efficacy-rates
各类WHO批准的疫苗其实在有效预防重症上的效果都挺不错的 倒是可能比较容易过敏的人可以考虑灭活疫苗 都是自己的选择
再说了各个国家大把的打了各种疫苗的然后群体集会又反复封城的 比如英国这种疫苗接种率还比较高的地方
新冠面前人人平等 打了疫苗就能不检测 随便大型集会了也不见得是什么好事 还是少参加大型集会的好
大家还是要多注意防护 戴好口罩 万一又来了什么新的变种还不知道是什么情况呢
多了一个理性的声音!
拉高了本帖的整体认知水平^_^
关于疫苗:巴西(科兴)78% vs 新加坡(mRNA)79%
关于社交距离和口罩: 仍然是重要的防治手段! 一个打了疫苗就到处窜,觉得日子可以回归2019的人,无疑是误读了疫苗之功效!
关于不能打疫苗的群体:这才是眼下最让人担心的地方。打了疫苗,即使可以保护自己不受感染,但无法保护自身不成为传染的途径,如果手上,身上,沾上了病毒,带回来家传给小朋友,这个漏洞该怎么补? 小朋友卫生习惯没有大人好,喜欢到处摸,不是提醒就能一下子转变过来的。比如即使戴了口罩,却不好好洗手,或者有些吃手的习惯,该如何有效的教育?
关于疫苗:巴西(科兴)78% vs 新加坡(mRNA)79%
关于社交距离和口罩: 仍然是重要的防治手段! 一个打了疫苗就到处窜,觉得日子可以回归2019的人,无疑是误读了疫苗之功效!
关于不能打疫苗的群体:这才是眼下最让人担心的地方。打了疫苗,即使可以保护自己不受感染,但无法保护自身不成为传染的途径,如果手上,身上,沾上了病毒,带回来家传给小朋友,这个漏洞该怎么补? 小朋友卫生习惯没有大人好,喜欢到处摸,不是提醒就能一下子转变过来的。比如即使戴了口罩,却不好好洗手,或者有些吃手的习惯,该如何有效的教育?
[本文发送自华新手机Wap版]