总算认清现实？ 中国打算批准采用美国辉瑞疫苗?变相承认中国疫苗不足之处？
今年初全球主要疫苗陆续推出时，中国官媒曾经质疑西方研制的信使核糖核酸（mRNA）疫苗。
《环球时报》当时批评，辉瑞疫苗所采用的mRNA技术是首次应用在疫苗上，暗示推广辉瑞疫苗，将其大量施打在人类身上是危险的。这种对mRNA技术疫苗的负面看法很快在中国舆论圈子传开。
这样的立场也体现在中国政策上。至今全球发达国家已批准采用mRNA技术疫苗，唯独中国例外。
不少分析指出，中国当局这么做，无非是为了凸显和包含中国国产疫苗的优势，藉此大力推销采用灭活技术的两款疫苗——中国国药及中国科兴疫苗。
20210722 sino.jpg
中国国药（左）及中国科兴（右）是中国力推“疫苗外交”的两大利器。（全球疫苗免疫联盟）
不过，随着上述两款疫苗的功效日渐受到质疑，中国反对mRNA技术疫苗的这一立场已开始松动。
据中国财新网报道，中国国家药监局已经基本完成对辉瑞疫苗（在中国称为“复必泰”）的审定工作。这意味着，中国已经准备批准采用mRNA技术疫苗。
事实上，在大中华地区拥有独家代理权的中国企业复星医药早在去年就已购入1亿剂辉瑞疫苗，但在北京当局没有给予批准的情况下，这批疫苗只能备而不用。
如果中国最终� (more...)
五十步笑百步而已
现阶段任何疫苗，都也就马马虎虎而已。
不能在不进行社交限制措施下方式大规模传播的话，对新加坡来说还是算不上"救星"嘛。
对于欧美洋人要自由撒欢的，对于印度巴西等实在落后，又无法很好执行封锁措施的，疫苗才算是"救星"吧。
而且对于印度巴西这种来说，哪种疫苗差别也不大，"救星"作用也都有。
不能在不进行社交限制措施下方式大规模传播的话，对新加坡来说还是算不上"救星"嘛。
对于欧美洋人要自由撒欢的，对于印度巴西等实在落后，又无法很好执行封锁措施的，疫苗才算是"救星"吧。
而且对于印度巴西这种来说，哪种疫苗差别也不大，"救星"作用也都有。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013