【青春百味】假如新加坡现在收紧政策又不花钱（停止给公司补助）,会出现什么结果如题，想不明白会出现什么结果。该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2021-08-08 22:00:18。 (more...)

问题在于复工后病毒马上卷土重来如果说集体停工一个月就能彻底解决问题，那事情就简单了。

制造业，普通服务业越少，相对越能承受WFH中国，印度，印尼更加承受不了WFH。 新加坡部分能本坛不少高薪互联网码工码农，更加可以。 其他一些高端服务行业同样可以。 WFH有效率降低问题，但谈不上不劳而获。 具体问题具体分析，但不能因噎废食。

有些言论总认为开放了，就万事大吉，政府就不需要补贴，不考虑财政负担了疫情之下，有这么简单的事情嘛？ 开放说起来简单，做起来难。

跟你说不到一起一句话，达到华新贫困线的，基本不会受什么影响。 你要考虑食阁大妈，那没办法。 请你考虑巴西，印度普通人该怎么办吧。他们的领导人该怎么办吧。

开放了就是医疗需要补贴一个需要隔离的病例每天政府大概得补贴200 一个不太严重的病患每天政府大概得补贴500 一个进了icu或者需要氧气的大概得2000 如果每天平均有人50个在icu，500个在医院，5000在隔离设施，大概每天政府需要130多万，一年大概5亿。 而且如果每天平均有5k+在这些设施，和大几千在家养病，就是平均每天有1万多人因此不会上班。 我按的是不开放的前提下每天大概100病例，如果平均每个需要20天不上班,就等于每天大概都有2千人因病不上班。开放后应该大概得5倍吧。

跟你说不到一起不展开了。瞎扯。

每年5亿确实是小数如果平均每天1万人不上班，大概损失200-300万产值，每年的损失大概是7-10亿。经济损失上看，肯定是开放损失的小。但是政治资本损失是比较难以估计的。比如几个孩子进icu了，有孩子死了，家长们可能会因此改变政治立场，到时候几个比较接近的选区可能会易主。如果pap失去了多数，国外公司对新加坡政策稳定的看法可能会改变。 反正我知道有家长认为孩子要是在学校里被感染，结果病重到要进icu, 是肯定会去教育部门口举牌子要说法的。

收紧措施但不强制必须行业停工呢？现在很多国家开始开放了，新加坡的生产性产业一般又是面向世界的，那生产性产业受到的影响应该不是致命的，那员工的失业应该不会很大吧。 当然商业可能会有点影响，主要是出租方的影响会大一些吧。 小贩的影响应该也不是致命的吧，当然有的小贩会有，致命的影响，但总体应该可控吧。 不过以服务为主但又不是必须的可能会受到致命的影响，不过在疫情前的收获应该可以让自己支撑把吧。 我的理解是收紧措施但不强制必须行业停工的话，疫情应该可控。