时间点很重要。以为疫苗接种率世界之冠(哪怕不是之冠也是妥妥前三)就开放共存？
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 47 楼，分 3 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 2　 3　 　 末页>>
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 09:16:28　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
时间点很重要。以为疫苗接种率世界之冠(哪怕不是之冠也是妥妥前三)就开放共存？
怕输怕死是这里的风格，跟洋人差别极大。
哪怕菲律宾人，也没本地怕输怕死。
如果下次开放后又收紧(哪怕堂食5变2)，还不算收收放放？
收收放放才是短期本地最实际做法。(程度视具体情况而定)
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 09:19:56　 2楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
感染不上班或者效率差，整体社会生产力能好？能所谓保经济？
再坚持几个月保守式的收收放放，就大概率比激进的要损害经济？

本地土生，所谓比中国移民没那么"焦虑"，那是因为极度信任政府大家长，"狼来了"5次也无所谓，照信。
所以关键点就是人种民族性差别。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 09:48:13　 3楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
所谓专家的意见都不一致，嘿嘿


欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 11:33:55　 4楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
你所谓“收收放放”内涵太广可以包含所有情况，非战略性的技术调整都可以归到“收收放放”，那就说了等于没有说。 如果“收收放放”内涵缩到小，那么这个战略就是：清零、开放、再清零、再开放。这肯定不是现在的战略。 世界大多数国家的战略都非常简单清晰，就是：提高疫苗接种率，然后开放。 用比喻来说就是飞机降落的过程，除非将会发生硬着陆最后会机毁人亡，那么就不会拉起复飞，一定是保持飞机稳定直到降落。目前数据表示硬着陆的可能不大，各种政策都是为了保持飞机稳定，所以几乎不存在走回头路的可能。
不是清零，而是保持低感染。
本地6，7月的做法。
日增感染如果控制不到50个，可以控制在200，而不是几千上万。
明年6月也许可能是现在程度，但不是现在。
人民重视程度，包括最新形势，新版本疫苗，特效药，等等等等。
长远目标不是近期目标。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 11:35:06　 5楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
而且要准备好再慢慢开放，而不是最近的一些乱象。
准备好，包括民众的准备，包括可能的小孩疫苗等等等等。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 11:40:42　 6楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
真正死的主要是本地土生老人，建国一代，又不是中国客工，中国新移民。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 11:48:14　 7楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
你所谓“收收放放”内涵太广可以包含所有情况，非战略性的技术调整都可以归到“收收放放”，那就说了等于没有说。 如果“收收放放”内涵缩到小，那么这个战略就是：清零、开放、再清零、再开放。这肯定不是现在的战略。 世界大多数国家的战略都非常简单清晰，就是：提高疫苗接种率，然后开放。 用比喻来说就是飞机降落的过程，除非将会发生硬着陆最后会机毁人亡，那么就不会拉起复飞，一定是保持飞机稳定直到降落。目前数据表示硬着陆的可能不大，各种政策都是为了保持飞机稳定，所以几乎不存在走回头路的可能。
堂食五变二，不是回头，那要怎样回头？
我早就说过解封阶段众多，没说要回到cb。
我跟mltt(现在封号换了)打赌，也是不可能坚持开放不回退(除非医疗挤兑)。现在显没有挤兑，但是回退了。
长远当然共存但本地不是英国丹麦的做法，风格，包括人种民族性。

狼来了，下次还会有，这就是收收放放。
还要怎么地呢？
这跟开放，暂停，再开放也不一样。

中国明年底前也大概率不清零了，看着吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 11:50:52　 8楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
没把印尼印度客工劳工大量放进来，叫个啥开放？
怕输怕死，就老实点。
没胆做英国丹麦，就要承认。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:01:49　 9楼
[登录后回复]
在 fqfp 的大作中提到：
躲是躲不过的欧美用人命硬趟出来的路，其他国家很难走捷径避开。 除非是美帝研发出了神药。但是前几起神药最后发现都是忽悠。
药厂不只有美帝哦。慢慢来吧，毕竟是实体研发，不像码工那样堆人996就很快搞出来的。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:18:05　 10楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
这都叫“乱象”？你也太完美主义了吧？一些确诊无法很好隔离的情况，对个别确诊个人家庭的生活确实造成了混乱，但也不是天崩地裂吧，也不至于到了影响战略方向的地步吧。 去年的准封城措施的目标就是清零，现在不符合当前战略，肯定不会再搞了。
谁说去年？说的是3个月前。
准备好，和没准备好，差异很明显。
这次回退就是一个典型。

另外所谓准备，对于英国丹麦挪威来说，也是很多不需要的。
根据自己情况，尤其人种民族性，当地风格情况。

小六会考临时放宽一些考生考试资格就是一个细节例子。分数，这里的教育模式(比如大量补习）和惟有读书高的思维，不是英国丹麦那边的方式。
对于本地风格，那么需要准备和考虑的方面就不少了。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:22:20　 11楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
完美？本地疫苗接种率世界之冠(哪怕不是，也是妥妥前三)，不叫追求完美？
各种排名指标追求所谓世界领先，不是完美？
本地所谓追求完美的地方多呢。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:25:16　 12楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
不会回到CBOK，达成一致，没什么可争可赌的了 目前的政策调整都不可以造成导致出现拐点的效果，只能保持稳定等到出现自然拐点。
呵呵，高警戒解封第二阶段，就算蛮严格的了，未来还不会会有？
精英们会创造各种名词说法的。
堂食是一个大方面，之间影响到本地民众重视程度。
拐点？数字都不准了谈毛拐点？
具体一些细节数据方面，精英们有自己基于怕输怕死风格下的承受力的。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:28:25　 13楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
开放，那起码是解封第三阶段，连第二阶段都算严了。
二三之间跳，就是收收放放。(高警戒第二阶段比普通第二阶段要严)
所谓好高骛远，就会形成所谓狼来了。
慢慢稳步，一步一脚印，做好正确的宣传，就减少狼来了的次数。

[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:31:19　 14楼
[登录后回复]
在 Blzrd 的大作中提到：
简单问一句，如果10月24以后堂食2变5，算不算不怕死？
下次放开肯定堂食人数增加啊？不然哪叫"本地式放开"呢？
至于放开后3个月内还会不会堂食人数变少，呵呵，大家猜猜？
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:33:04　 15楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
怕输怕死的根本，是多方面都想啊？当真人的生死，或者经济角度，就不是那么怕输怕死了
所谓资本主义，在本地的人种民族性下，怕输怕死的不敢只考虑经济。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:36:20　 16楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
我个人不去计较细枝末节战略没问题就行，不搞反复CB就行，堂食二人变五人这种的都不是事儿 飞机降落，有人从高度一降低就开始提心吊胆，有人安心做着自己的事，有人全程睡觉。大家都系好安全带，准备降落吧。
战略？呵呵，有吗？口罩u转？科兴疫苗小聪明？这些有战略？
还有不少例子，不列举了。
犹豫纠结，还美其名曰战略？
这样说全世界都有这种战略？张文宏的共存论，不照样平安吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:37:59　 17楼
[登录后回复]
在 彼岸1988 的大作中提到：
关于新冠的一点想法## 先说说预测 1. 日增数千应该会持续好几周甚至几个月。寄希望于清零的，应该尽早调整心态。 2. 其他国家的经验，是确诊数在四到八周会达到拐点。但我怀疑这对新加坡不适用。欧美、印度、印尼经过几轮冲击，通过感染获得抗体的比例非常高。而新加坡除去客工宿舍，自然免疫的比例目前应该可以忽略不计。 3. 何时才是拐点呢？目前对于大多数人来说，身边的亲人朋友应该基本没有得过的。等到同事朋友亲人有20-30%都中了，应该就是拐点了。 4. 后续再度收紧政策的可能性低。政治和经济代价都很大。但与此同时，除了入境管制之外的的放宽可能性也不大，估计今年就是两人堂食五人堂食之间徘徊了。 5. 政府设定的承压极限是日增五千。按现在Delta的传染力+很低的自然免疫率，不加控制很容易就超过了。压平曲线，一是靠booster，从以色列的经验看，短期效果显著，长期不知道。二是对特定群体继续做contact tracing，比如幼儿园比如养老院比如选择性地关停一些老人聚集的场所，为降低R值略尽绵薄之力。三是靠民众的自发调节：疫情严重了，出门的人就少了。 6. 在病毒已经广泛传播的前提下，入境管制的意义已经微乎其微了（可能可以挡一挡新型变种）。德国文莱模式会继续推广，SHN不会� (more...)
要说战略规划，看中国接下来背北京冬奥会吧。毕竟外国运动员打了疫苗可以免隔离入境。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 12:55:40　 18楼
[登录后回复]
在 lgland 的大作中提到：
还是要隔离，奥运村隔离
在中国现有防控政策，已经不错了。奥运村内自由活动，也也是可以做一些"运动"的。
德国运动员找法国随行保障人员交流一下感情，那岂是普通隔离政策下能做到的？
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 16:26:10　 19楼
[登录后回复]
在 fqfp 的大作中提到：
没用的这个病毒就是考验人类的。如果要控制每天新增200，那社会就需要在半封锁的情况下运行，而这种情况并不是只持续两年就能结束的。因为不断的有人变老，不断的有人有基础病，永远结束不了。 如果用半封锁的情况下来换取有些老人多活一段时间，不要说社会上其他人愿不愿意，这些老人自己恐怕也未必领情。那些不戴口罩喝酒的老头就是例子。
对本地规模来说，日增200就叫半封了啊？
定义那么宽泛？
我觉得应该是日增10个，20个这才叫半封吧。
政策角度，cb阶段也只不过相当于半封而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Andy98 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1010) 发表：2021-10-02 16:30:00　 20楼
[登录后回复]
在 seangoh 的大作中提到：
最重要的两点你不说第一免隔离只是对运动员，普通观众仍然别说不隔离 连入境签证都不发。第二对外国代表团全程闭环管理，确保疫情一旦出现不会影响到北京市民。 运动员那是实在没办法，你让人家隔离俩礼拜不能训练 那还比个屁。。根本没人来了。这个是特事特办，跟你做梦的普通人打了疫苗回去免隔离差了十万八千里。
废话，普通外国游客免隔离，那不是搞笑嘛？
但能够做到相关参赛人员，就足够了。这就是中国的规划，无论被逼还是怎样。
明年底开放某些地方外国游客打了疫苗入境免隔离，不是现在(不是对美帝，而是某些地方)。
继续看，别跳出来找茬。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 47 篇文章，分 3 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 2　 3　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码