你所谓“收收放放”内涵太广可以包含所有情况,非战略性的技术调整都可以归到“收收放放”,那就说了等于没有说。
如果“收收放放”内涵缩到小,那么这个战略就是:清零、开放、再清零、再开放。这肯定不是现在的战略。
世界大多数国家的战略都非常简单清晰,就是:提高疫苗接种率,然后开放。
用比喻来说就是飞机降落的过程,除非将会发生硬着陆最后会机毁人亡,那么就不会拉起复飞,一定是保持飞机稳定直到降落。目前数据表示硬着陆的可能不大,各种政策都是为了保持飞机稳定,所以几乎不存在走回头路的可能。
堂食五变二,不是回头,那要怎样回头?
我早就说过解封阶段众多,没说要回到cb。
我跟mltt(现在封号换了)打赌,也是不可能坚持开放不回退(除非医疗挤兑)。现在显没有挤兑,但是回退了。
长远当然共存但本地不是英国丹麦的做法,风格,包括人种民族性。
狼来了,下次还会有,这就是收收放放。
还要怎么地呢?
这跟开放,暂停,再开放也不一样。
中国明年底前也大概率不清零了,看着吧。
我跟mltt(现在封号换了)打赌,也是不可能坚持开放不回退(除非医疗挤兑)。现在显没有挤兑,但是回退了。
长远当然共存但本地不是英国丹麦的做法,风格,包括人种民族性。
狼来了,下次还会有,这就是收收放放。
还要怎么地呢?
这跟开放,暂停,再开放也不一样。
中国明年底前也大概率不清零了,看着吧。
[本文发送自华新手机Wap版]